|
去年北京六大世界遗产景区率先涨价，推倒了第一张“多米诺骨牌”，此后，神州胜景“涨”声一片，不仅涨幅惊人，涨价原因也如出一辙。著名景点渐成“贵族景区”，令普通旅游者望而却步。有网民发出了这样的慨叹：“如果景点都变成管理者的私家园林，那我们只能呆在家里了。”作为公共资源的风景名胜区，门票涨价就要遵循公共决策机制。因此，一片“涨”声不可避免地引发了一浪高过一浪的追问声：涨价是否合理？谁有权决定它涨价？涨多少到底谁说了算？
部分景区门票狂涨20倍
此轮涨价之举，各景点呈现出同一模式：———涨价幅度高，多是成倍上涨，有的甚至达到近20倍，远远超过同期物价涨幅和居民收入增长。———听证会大多成了“涨价会”，民众所要听证和接受的，不是有无必要涨价，而是涨多少的问题。———公众与听证代表观点迥异。有网络媒体作了调查，95％的网民不同意涨价，而有关部门组织的听证会上，代表几乎众口一词拥护涨价，反差巨大。继故宫将淡季门票从每张40元调整为80元，旺季门票每张60元调整为100元后；广受关注的黄山风景区，虽然一直有“涨与不涨”的争论，但政府最终将票价作了调整，淡季每票85元涨为120元，旺季每票130元涨至200元。九寨沟是涨价景区中最神秘的一个。在舆论的压力下，景区于3月中旬搞了听证，屈指可数的几家媒体被获准进入旁听，145元门票最终定为涨至200元以上；其他如张家界将每票158元涨至245元；井冈山从100元涨为156元；武当山由70元涨至110元……就连既是景区又是居民区的鼓浪屿，也作出了由3元涨到50元的“试运行方案”，并露出风声：时机成熟时再涨至每票80元。与“涨”声形成强烈对比的，是杭州西湖景区坚持免票，而黄果树风景名胜区和一些地方景点，则明确表示绝不“跟风”，不会提高门票价格。
旅行社被迫提高组团价
旅游景点门票的飞涨，让不少旅行社大呼吃不消，而开始对组团价格进行调整，普遍上涨10％。“热门线路都这样涨下去，我们只能提价，否则连基本利润都无法保障”。中青旅国内部一位负责人表示，门票上涨差价最终只能由游客自行承担。
地方政府分羹门票收入
主张涨价者陈述的涨价理由，不外乎是控制流量，有利保护，弥补维修资金缺口……然而，这些说法很快招致了业界的质疑。他们普遍表示：景点成本不应由消费者负担；修缮资金应由政府投入；涨价不能从根本上抑制客流。中国人民大学社会学系教授周孝正提出：“应该请审计部门查查原来的门票收入都干什么去了。”记者调查发现，在八达岭门票总收入中，40％自收自支用于人员工资，40％纳入延庆县财政收入，仅有两成用于长城维护费用；十三陵门票总收入中，50％作了文物保护费用，另一半则用于人员工资和上缴昌平区财政。显然，门票收入的资金，并未完全用于景区的管理和维护，被地方政府分了一杯羹，还有一部分则纳入了企业甚至上市公司的经营收入。专家介绍，黄山、峨嵋山门票收入的50％，就被作为上市公司的经营收入。剩下的收入，如何能够维持这些景点的保护与修缮？由于目前景区多由属地管理，因而并没有一个全国性统一的“指导价”。统计数字表明，当前一张景点门票的平均价格接近我国年人均GDP的1％。这一比例至少是其他国家的10倍以上。（陈芳）（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
