|
本报北京4月21日电
这是一场对手缺席的“争论”。
4月20日，在北京东方广场3楼，11位专家一边倒地支持圆明园防渗工程，让此次名为“水资源，环保与圆明园防渗工程再思考”论坛发出一个声音：圆明园搞经营有理、防渗
无错。
论坛由中国水利水电出版社、北京华商国际公司和TOM在线有限公司主办，所请嘉宾皆为水利、水资源研究人士。
记者询问为什么在这个会场上只是单一方面的学者，主办者没有明确答复。中国水利水电科学研究院教授刘树坤接过话来说，公众参与是好事，但是表达意见要分场合，什么阶段什么人参与要有个规矩。关于圆明园防渗工程的“公众参与”不但有失规范，而且浪费了“国家的管理资源”，“如果每件事情都用这种公众参与的方式，我们国家很多事情没办法做了。”他认为让更多的人表达意见，特别是非专业意见对事情的解决没有助益。
北京林业大学资源与环境学院生态学教授罗菊春也深表同意，“在听证会上，真正的生态学家的意见不太多，缺乏理性的思考”。他说，不但要铺膜，还要把圆明园的杨树尽数砍掉，理由是“杨树活30年就得枯梢，而且杨絮是非常不好的”。
北京缺水的事实说明圆明园防渗工程是无可奈何、无可避免的。“脑袋都没有了，哭头发还有何用！”国务院参事、全国政协常委任玉岭的话引来应和者一片。北京水利科学研究所所长李其军提出：“在大生态不改变情况下，过分强调圆明园350万平方米的小生态是没有意义的”，目前地下水水深19米到20米，并且已经亏空56亿吨，“如果圆明园不防渗，对地下水的亏空（56个亿）也只是杯水车薪”。清华大学建筑学院郭黛垣教授说：“防渗工程是非做不可！”
对于防渗工程的目的是否在于开发旅游、创收挣钱，圆明园管理处一直没有正面回复，但是在本次论坛上却有多位专家给了说法。水利防渗专家、北京伟南科技开发公司总经理武补元反问道：“开发旅游增加收入，创收，有什么不好？挣钱有什么不好？为什么不能利用现有的资源去挣钱呢？”他补充说，这样可以给政府分忧，圆明园1000多名职工也能借此补贴家用。
水资源研究专家李开发也提出：“对圆明园管理处而言，最基本的问题是水从哪里来，钱从哪里来，人到哪里去，圆明园半数以上资金要通过服务和创收取得，不要说没有水的指标，即使有指标也缺少资金。其次，是1700余职工贡献了自己的家园使圆明园成为公园，没有合适的景观服务，这个工作怎么安排？”
作者：记者 董伟
| 
