|
相关评论祝慧
这些天，对许多有购房贷款在身的消费者来说，日子真是难熬。
本来，眼瞅着房价不断飙升还在庆幸自己“动手早”，哪知道，先是贷款加息，接着部分地区银行又提出提前还贷要收违约金，难怪大伙心里愤愤然。
可是，再愤愤然，作为消费者也只好“听天由命”，坐等各方争执的结果。问题是，各方争着争着，消费者总是难免会被卷进去。
这不，有专家发话了：“个人购房提前还贷是否构成违约，主要应该看合同的约定。如果双方约定提前还贷构成违约，那么这种行为就应该是违约，当然要收取违约金。”言外之意，谁让你签合同时自己不留心着点呢？
按说，这也是情理中的事，不该有什么非议。但要注意一个前提：对于大多数买房者来说，为什么去贷款？当然是因为手中没钱，才抱着有求于“人”的态度找到银行。在这种情形下，消费者为了能贷到钱，自然会对银行的要求“言听计从”。这样的约定公平吗？不就是所谓的“霸王条款”吗？
还有一点，每次到银行办理业务时，必须签字的那些密密麻麻的所谓约定或者须知的条款，有几个人是认真看完每一条的？通常都是大致扫一遍，然后匆匆签字。一方面，里面的一些金融、法律方面的专业术语未必看得懂，另一方面，谁有那么多时间来仔细阅读，不可能拿出大半天时间花在办理一个简单的业务上吧？
可就是这种不经意间的疏忽，有时候会带来很大的麻烦。据《新闻晨报》去年年底报道，到上海创业的李伟化名，于2004年2月份从沪上某股份制商业银行贷款300万元人民币，借款期限10年。2004年9月，李伟的生意谈成了，同时考虑可能加息的因素，便向银行提出一次性还清所有贷款的请求。然而，银行工作人员告之，由于贷款期未满一年，按照规定银行将加收3个月的贷款利息，约计4万多元。李伟觉得很诧异，随后详细查阅了合同，发现针对提前还贷，仅有一条说法较为模糊的条款，即“借款人部分、或全部提前归还借款本金，应提前通知贷款人，并征得同意”。
尽管当时银行工作人员表示，加收3个月贷款利息的规定系银行内部条文。可是既然仅是内部条文，为何不在签订合同时告知对方？
我们不禁要问：政府干什么去了？然而，相关部门一句“消费者要学会辨认产品，学会保护自己的合法权益”，又把皮球踢回到了消费者面前。
问题是，很多时候消费者缺少其他选择，消费者也没有孙悟空的火眼金睛，不可能连人家的内部规定都了解得一清二楚。
一个本来意味着有良好信誉的提前还贷行为，居然也会引发如此多的争论，这本身就是一件让人啼笑皆非的事情。
既然银行不介意用眼前的一点收入掩盖潜在的风险，政府也没有什么反应，我们也许就只能忍受这样或者那样的“霸王条款”，或者干脆选择离开。
| 
