|
高露洁牙膏能否致癌还在争论中、小包装果冻频频杀人没人肯站出来承担责任……在“苏丹红”等事件阴影未退之际，又一波消费安全危机汹涌袭来。在这样的时候，更多的消费者选择的是忍耐、不去购买这样消极的抵抗手段，通过今天的一组报道，我们想提醒大家，通过法律手段追究那些给我们造成伤害的生产商和经销商的责任，尽早弥补相关制度缺失，这样才能避免下一个果冻杀人事件……
“小包装果冻本身就是缺陷产品，即使生产企业在包装上有警示语，出了问题厂家和商家都不能免责。”4月18日，一位法律界人士谈到近日频频发生的果冻杀人事件时，对记者说道。
小包装果冻的安全隐患问题成为全国关注的焦点，但昨日记者走访沈阳市场时却发现，商家并没有对此做出太多反应，大部分厂商选择沉默。
4月18日，记者走访了家乐福、乐购、沃尔玛等多家大型超市，发现各种品牌的小包装果冻仍摆放在柜台上。一家知名超市的负责人告诉记者，如果有关部门要求撤柜，商家会在第一时间作出回应。在中街一超市的货架上，记者见到，尽管喜之郎、徐福记等品牌的果冻外包装上都写着“幼儿、老人请勿大口吞食，以防噎喉”等字样，但字体都非常小，不仔细看很难注意到。一位销售人员告诉记者，近日果冻销量明显受到影响，连大果冻都不好卖了。
近年来不断发生的儿童吸食果冻、窒息死亡的事件，大都是由于直径3厘米左右的小果冻引起的，这种果冻在不少国家已经停止生产，但我国却是这种果冻全球最大的消费国。
在上海，1岁多的陈若宁因为吃小果冻被噎窒息而死，两岁半的程杨同样因为吃果冻成了植物人。昨日，记者了解到沈阳市红十字会医院、第四人民医院等收治过小杯果冻卡在喉咙里拿不出来的儿童，幸亏抢救及时，没有生命危险。
“小杯果冻作为危险性很高的产品，或者说是缺陷产品，应该在产品标准上禁止。”采访中一位业内人士表示，我国早在1992年就已经制定了果冻产品的相关行业标准，但其中对于果冻产品的规格大小并没有涉及。而果冻的安全警示姗姗来迟，一定程度上暴露了当前我国儿童食品安全预警机制的缺失。相比之下，国外的标准就非常具体。如美国规定：球形果冻的剖面直径必须超过4.45厘米，非球形果冻的剖面直径须超过3.18厘米。
韩国暂停了直径在4.5厘米以下的果冻的销售。这些健全的标准，提前消除了可能导致儿童窒息的隐患。
日前，中消协发出消费警示，提醒广大消费者慎购小型杯装果冻产品，并呼吁规范果冻体积形状和包装问题。昨日，辽宁省消费者协会表示，如果发生“果冻事件”，消费者可以向厂家索赔。
省消协表示，如果厂家没有尽到警示的义务，毫无疑问要承担赔偿责任；如果厂家做出了警示，但依然不能有效地避免产品危及人身安全，那说明产品结构存在缺陷。消费者因此而受到人身伤害，同样可以向厂家索赔。
据司达尔律师事务所商务维权部的车晓辉律师介绍，我国《产品质量法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”根据规定，果冻生产厂家以及销售商都应对缺陷产品负责，对消费者进行赔偿。同时他表示，儿童食品应该细分食用者的年龄，但目前国家尚无强制性规定。时代商报记者刘巍朱洲孔德伟王丹声音《东方早报》：厂家应该承担三个责任
为了避免“果冻杀人”悲剧再度发生，现在需要强力敦促生产商承担起其不可推卸之责任。首先，生产商要积极配合公安、工商、司法、消协等部门或机构的工作，赔偿受害者损失；其次，对小杯果冻产品实行召回；第三，立即着手对小杯果冻设计的改进研究，要把改进的目标定位在“杜绝意外发生”的高度上。
| 
