|
【记者 木佳 13日北京报道】“我首先质疑圆明园湖底防渗工程听证会是否有听证的必要？因为其工程已接近尾声。此外，国家环保总局的行政管理权限是否全面可靠？”在今天上午由国家环保总局召开的关于圆明园防渗工程听证会上，市民代表刘根旺首先“发难”。
尽管如此，今天的听证会上，代表发言还是积极踊跃，大家围绕圆明园遗址公园的定位问题、防渗工程对土壤、地下水以及周边生态系统的影响问题、圆明园如何保护修复等
问题展开了了讨论。
北京大学教授俞孔坚说，对待圆明园的态度，首先要问三个问题：第一，有钱缺什么，缺审美；第二，有技术缺什么，缺伦理；第三，必须要认识到有知识还缺什么，缺文化。
俞孔坚说，圆明园首先是一个遗址公园，是历史文化遗产，它记载了历史事件；第二，圆明园经历了一百年自然演进过程，这两点足以把圆明园定位为历史的遗址公园。所以，在圆明园的开发问题上一定要首先考虑这一点。
清华大学教授吴良镛认为，圆明园遗址公园有科学问题、艺术问题、文物保护问题，现在又有新的情况，是一个再创造的过程。实际上外国人只烧了一部分圆明园，大部分是我们自己破坏的，圆明园的保护生态和遗址公园，这是一个纲，这两条必须同时抓，这个概念是历史发展得出来的一个概念。
北京市文物局张恩来说，第一，湖底的防渗，降低了圆明园的生态价值，圆明园的整体价值贬值。圆明园作为国家重点文物保护单位和世界著名的遗址公园，它的价值是多层次的，生态价值对其他价值有重要影响。第二，环境影响评估不能仅仅评估自然影响，而对于本工程来讲，涉及到更多的社会环境影响。圆明园已经被国家定为爱国主义教育基地，作为爱国主义教育基地，圆明园曾有过的荣辱背景是难以替代的，它应该成为激发国人奋发图强的活教材。第三，要保障具有特殊用途的生态用水，北京市圆明园的水承载着特殊的使命，其价值是特殊的，对于这样具有特殊功能的生态用水要进行保障，同时也要考虑圆明园因为水渗漏而所带来的一些外部经济性的问题，在水价方面给予适当的考虑。第四，应科学高效配置已有的水资源，提高水资源的利用效率。北京的水资源有限，圆明园的水资源更有限，我们在考虑效益的时候，不能仅仅考虑它的经济效益，更重要的要考虑它的社会效益和环境效益。
目前圆明园的生态价值究竟有多大？现在没有一个权威的评估数据。1996年圆明园的服务价值是1.17亿元，实际上圆明园的生态价值远远高于这个价值，圆明园的湖底防渗不仅切断了湖底与地下水的通道，而且对生物多样性产生不良的影响，生态价值肯定受到损害。因此，圆明园整体价值受到贬低。
在听证会上，对于圆明园湖底防渗膜是否拆除虽无定论，但圆明园管理处已作出承诺，将尽快补交环评报告。
据了解，出席今天听证会的有圆明园管理处等八个单位的代表，有各方面的专家和关心环境、关心历史人文景观保护的社会各界人士。据悉，今天听证参加者有73人，120多位媒体人士参加了旁听。
| 
