银行系基金在货币市场基金上优势明显：积累了相当的经验，人才储备也较丰富；销售渠道优势，客户资源宠大；结算优势，完全可以做到T+0。

    日前,中国工商银行、中国建设银行和交通银行从7家提交设立基金管理公司申请的商业银行中脱颖而出，被列入首批三家获得试点资格的商业银行名单。三家银行正在代销和托管的基金将不得不面对昔日伙伴成为竞争对手的事实， 而本来竞争已 经很激烈的基金市场，势必将波涛汹涌。

    出身不凡

    据悉，三家银行基金都有外资背景，雄厚的实力使现有的基金公司望洋兴叹。

    事实上，银行系基金出身不凡，银行自身具有丰富的资源优势，能够极大地吸引社会资金的流入。而银行系基金公司正式启航，意味着业内呼吁已久的金融业混业经营之门可能洞然大开，一些已有混业雏形的大型金融控股集团有望充分发挥“混业”交叉服务优势。

    另外，商业银行以基金托管和代销行角色进入基金业，在开放式基金的宣传推广上做了大量卓有成效的工作，并积累了丰富的基金营销经验，而且商业银行网点众多，拥有大量高素质的客户经理。

    湘财荷银总经理林伟萌表示，银行本身拥有完善的销售渠道、良好的客户认知度，将会给银行系基金公司带来稳定的客户资源，随着银行系基金公司投研实力的不断增强，运作经验的不断丰富，其发展前景将是非常好的。

    不过，就有分析人士指出，银行系基金也很难一帆风顺，一旦正式运作，率先涉水的这三家银行，在公司治理、人员选择、风险控制等各方面将遭遇极大的挑战。另外，体制问题也可能成为银行系基金发展的最大障碍，相对于目前较市场化的基金公司来说，银行系基金可能要面对较多的陈规陋习。 比如在人才方面，银行系基金就很难给出脱离整个银行系统的高报酬，而且激励机制也很难全面实施，将影响其对人才的吸引力。

    加速洗牌

    不过,就有相当一部分基金公司对银行系基金有些不以为然，有基金业人士就表示，好的基金公司不光是有信誉，而且还有业绩，投资最终比的还是收益。

    林伟萌也表示,从国外的发展经验来看，无论是银行系还是其他机构，能够为投资者长期稳定地带来收益的基金公司将受到投资者的信赖，从而不断地发展壮大。显然，基金公司对自己在经营业绩方面的能力还是有有相当的自信。

    由于基金目前的销售大多依靠银行网络，甚至很多基金在始发过程中就有许多银行员工参与，因此当银行可以出售自己的基金产品时，亲疏远近自然一目了然。有分析人士断言，银行号基金设立以后，证券投资基金的销售问题可能将非常突出，事实上今年以来基金公司的销售问题已经相当突出。一基金公司有关负责人就表示：目前已有不少基金公司在各地设立分公司，银行并不是销售唯一渠道，除了自己的直销队伍，券商也是一个代销通道。

    不可否认，一些老基金公司如博时、南方已经形成了一定的品牌优势，产品线也比较齐全，有相当的竞争力，但对于一些新生的基金公司，就不容乐观，事实上一些规模较小的新发基金目前就已处在生存困境中。

    另一方面，机构之间在二级市场上的博弈也势必升级，众所周知基金重仓股大多集中在10％的股票中，这本身就使基金公司面临极大的流动性风险。有业内人士分析说，老基金一年来就是亏在了集中持股上，基本面一旦出现变化，基金很难逃脱，目前市场上苏宁电器(资讯 行情 论坛)就存在这样的尴尬：谁也不想卖，可想卖的时候也不会有人来接盘。有保险业内人士就表示，并不准备大规模入市，因为好股票都被基金公司买走了，在我们这样一个好品种比较匮乏的市场，机构之间的博奕将如何演变，现在尚难说清。

    货币基金竞争加大

    不过，就有分析人士指出,在短期之内，商业银行的基金公司不会对股票市场进行大规模投资操作，而在货币市场基金方面出手的可能性较大。

    货币市场基金的高度流动性、交易便利性等特性以及持续营销的重要作用都使其对销售渠道的依赖度较高，具有混业背景的基金公司有望在竞争中占据主动。

    分析人士指出，银行系基金在货币市场基金的优势主要有三个方面：货币市场投资一直就是银行的业务之一，积累了相当的经验，人才储备也较丰富；货币市场基金本来就是储蓄的替代品，银行将自己的储户转为货币基金客户的可能性、可操作性都较强；银行在结算上也较有优势，一般基金公司最快也就是T+1结算，还有的是T+2、T+3结算，而银行系货币基金完全可以做到T+0。