|
3月29日至31日，欧洲中央银行62位专家就维持目前2%的基准利率达成一致意见。自从2003年6月起，欧洲央行就维持着这一欧元区国家自二战以来的历史最低利率水平。但是，越来越多的迹象表明，欧洲央行将对它做出调整。
“现在通货膨胀的压力似乎正在继续加大。在某个阶段，利率将会得到重新审查，但是我无法告诉你们究竟是在什么时候。”3月30日，在公布芬兰最近对经济增长预期的更改后
，芬兰银行总裁，同时也是欧洲央行官员埃尔基·利卡宁（ErkkiLiikanen）对记者作出了这个表示。
多数专家认为，出于对经济增长和内需求将得到提升的信心，欧洲中央银行很可能会在下半年做出提升利率的决定。这次62位经济学家中，有37位预言说年底时利率会提高。其中4位认为利率将在6月份得到调整，21位认为调整时间会在今年第三个季度，而另外12位则认为会在今年的最后3个月中。
“在发现内需得到充分的稳固后，欧洲央行将会调整利率，让它趋向更加中和的水平。”美洲银行的洛伦佐·寇多诺（LorenzoCodogno）宣称，“在9月份，我们应该就会看到这一切了。”欧洲央行9月份的会议将是在宣布第二季度的国内生产总值指数后的第一次会晤。
欧元的持续升值也使得一小部分经济学家认为欧洲央行会降息。因为从欧盟方面，最简单的抑制欧元继续升值的办法是降低利率，从而降低欧元资产的收益来减少欧元的吸引力。“1欧元兑换1.35以上的美元的汇率会对欧洲央行形成压力，迫使它降息以保护欧元区的竞争力。”莱斯银行（LloydsTSB）的肯尼斯·布鲁克斯（KennethBroux）分析说。
出于对美国将加快提升利率节奏的预期，近期美元出现了反弹，欧元兑美元的汇率目前在1∶1.28左右，而2004年年底的最高记录是1.3670美元。但是仍然有大批经济学家认为这一现象不会持续太长时间。法国工商巴黎银行的经济学家艾里克·维诺（EricVergnaud）甚至预言，年底时欧元兑美元的汇率可以达到1∶1.43。
但是，仍然存在着大量因素驱使欧洲央行上调利率，其中最值得注意的是货币量的激增，对于中央银行而言，这是一个越来越值得忧虑的问题。“在货币政策上也面临着利率的提升。”雷曼兄弟银行（LehmanBrothers）的克劳斯·巴德尔（KlausBaader）说，“流动资金在增加，并达到相当高的水平。而从长期来看，信贷显然拥有更大的优势。”
欧元区2月份的流动资金增长率略有下降。根据欧洲央行公布的数据，2月份用于分析通货膨胀风险的重要指数：货币总量M3的年增长率为6.4%，相比1月份的6.6%，暂时减轻了欧洲央行的压力。但是这个数值还是远远高于欧洲央行所预期的4.5%。专家们认为，这也足以引起欧洲中央银行的忧虑。
欧元区在3月份的通货膨胀率仍然稳定在2.1%，超出了欧洲央行2%的最高限额。而一些成员国的预算政策调整、失业问题，以及来自外部的压力，例如国际市场上的原油提价，都会促使欧元区通货膨胀的继续。
欧洲央行严厉批评一些国家违反《稳定与增长公约》。该公约规定各国财政赤字比例不得超过其国内生产总值的3%。但是欧元区各国，尤其是法、德两大国纷纷越线，并开始试图修改公约。这使公约的约束力大大下降。54位经济学家中有37位认为这会加剧赤字问题。
“公约的修订在经济增长缓慢时期会给各国的财政赤字留下更大的调整空间。”米兰的经济学家格勒格里奥·德菲里斯（GregoriodeFelice）分析道，“从目前欧元区的经济增长水平来看，风险已经成为现实：各国加强预算政策的节奏减缓了。二次“革命”幽灵再现
独联体国家政权的相似性，导致了这些国家领导人理念上的共鸣，却加强了西方国家的疏离感；打散原有独联体领导人的联系，成为以美国为首的西方国家压缩俄罗斯战略空间的重要手法
本报特约作者 姚望
一个幽灵，一个西方价值主义的幽灵在“东方”世界的上空徘徊。
从2003年11月的格鲁吉亚“天鹅绒革命”，到最近在独联体区域发生的几起政治动荡事件，反对派们一无例外地都是以民主的旗帜，通过非暴力的或者是低暴力的手法，促使或者意图促使原执政者下台。如果我们把这一连串的“颜色”革命与80年代末导致苏联解体，东欧国家剧变的一系列事件相比较，同样可以发现很多的相似性：这些事件都发生在东欧中亚的原共产党统治的区域，而反对派试图夺取政权的口号基本上也类似90年前后东欧国家的反对派。这些事件既是美国及其欧洲盟国推广其民主观，也是进一步压缩苏联及其继承国俄罗斯的努力。在历史的脉流中，目前正此起彼伏的“彩色浪潮”，可以定性为15年前那次“苏东波”的延续与纵深推进。
事实上，最近被迫染“色”的这些国家在90年代前后就建立起了为西方国家所认可的政治体制。但一方面，这些国家并没有东欧国家那样与西欧接近的历史民主传统；另一方面，这些国家在所获得的独立在一定程度上是被动的结果。当时在其国内并没有类似东欧国家那样强大的“民主”反对派力量。这些国家那时的抗议声浪，主要是针对民族问题，在东欧国家则是民主民族问题相互关联。
独立后这些国家在一定程度上也选择了西方式民主制度，但是它们所建立的政体，未完全为西方主流国家所承认。由于当时和此后各自的特定局势发展，这些国家中的多数通过不同的方式形成了总统权力很大的“可控制民主（controllabledemocracy）”。这些国家领导人基本上是原封不动的是原苏联时期的官员。他们虽然在某种程度上采用了的选举、议会等模式，但是西方观察家发现，他们的执政手法模式不完全符合西方式的意识心态理念。
但这些政权与西方不一样的“民主”模式却加强了西方国家的疏离感。而独联体国家政权的相似性，则导致了这些国家领导人理念上的共鸣，这成为独联体维持政治上联系的纽带之一。去年白俄罗斯公投决定总统可以有第三任期的时候，俄罗斯对白俄罗斯的支持，就在某种程度上具有这样一种特征。这也是白俄向大俄靠拢的因素之一。
打散原有独联体领导人的联系，成为以美国为首的西方国家压缩俄罗斯战略空间的重要手法。随着南斯拉夫局势的基本稳定以及2004年波兰等一批国家加入欧盟，西方对东欧消化的基本完成，美国与西欧国家更有精力去关注其他“体制外”的国家，独联体框架内的这些国家自然是首当其冲。
俄罗斯本身也曾经希望被纳入西方体制，它在刚独立的时候更多地是把独联体其他国家视作包袱。但俄罗斯强大的国力，却使它一开始就受到西方国家的猜忌。明白了这一点后，俄罗斯加强了在西方体制外活动的力度，把独联体视作自己的势力范围，但这也就进一步引起了西方国家削弱其战略空间的愿望。
美国总统布什2月访问斯洛伐克时，曾为独联体国家反对派打气，声称要将“民主推进到摩尔多瓦、白俄罗斯”。在这新一轮浪潮中，美国一方面积极出钱来支持政府反对派，同时派国际观察员的方式，对选举进行干预。
由于这轮“彩色风暴”所波及的国家都已经建立了具有一定程度上的议会民主的形式，这一形式本身也使西方式的民主观念在民众中产生了更大的影响。随着时间的推移，民主力量在这些国家得到推广，一方面人数众多，一方面传媒控制的放松，不利于原政权的消息得到传播。一方面也削弱了原政权的强力部门，使政府在新的抗议面前未必能有效地镇压，导致了政府在事件中应对乏力。而在选举中对国际观察员的接受，也说明了西方式民主观念在这些国家中的传播程度，这又助长了国际观察员对选举评论的权威性与对反对派推波助澜的能量。
美国的政治学家亨廷顿在分析时说：“这些浪潮可以用示范效应、感染、播散、仿效、滚雪球，甚至是多米诺骨牌效应来形容。”这段话概括了十几年前席卷东欧的那些事件，也概括了目前纵横于独联体的事件。
| 
