|
舆论近来一直倾向于低龄留学弊大于利，小留学生的形象在一次次负面报道中受损，一些报道甚至斥之为“留学垃圾”。事实上，留学专家却认为，低龄留学并非一定不好，有三类学生越早留学越好。专家认为，在家庭经济能力许可及学生较有约束力的前提下，有三类学生适合在初高中阶段留学：一是在国内成绩处于中流，但觉得自己仍有潜力待发掘的学生。二是俗称“偏科”的学生，他们的兴趣在国内中学成为包袱，心理容易边缘化，而在一个选科自由、注重能力培养的外国校园则不存在。最后还有一类学生，他们是国内一些私营企
业家的孩子，被派到海外学习，并准备回国接掌家族企业大任。比如说当年的宋氏三姐妹，就是年龄很小时出国读书，她们去的是国外高档的寄宿制教会学校，这种学校对孩子监管很严。但现在不少父母迫于经费压力把孩子送去走读学校、语言学校，以至孩子走出校门就没人管，自由散漫。说孩子小，中西文化差异大，适应不了。那么什么时候才能适应呢？当年马其顿帝国的亚历山大，十几岁父亲远征时就当摄政王治国，在宫里急得直跺脚，怕父亲把天下都征服了，他长大没事干。他二十岁当了国王，很快征服天下，一直打到印度。难道中国的孩子，十几岁就不能到异国上学吗？十七八岁还无法出门读书，无法适应异国文化，正说明教育有问题，孩子独立性太差。刘颖（20岁，牛津大学大一学生）以过来人身份现身说法：我在国内时成绩并不好，在班里的排名一直在十名以外，每次的考试都只是零点几分的差异使得我不能走入“一流”学生行列。很多考试已不是能力考试，而是老师用一些题目淘汰一批人，我不甘心这样被分数淘汰。16岁那年，我到英国学校读高中。出去后才发现这个世界还有那么多不同的文化等着我们去探究。在英国高中，唱主角的始终是学生，老师只是起到点拨的作用，而不是“满堂灌”。这给了我很大的发挥空间。刘颖说，自己在国内是完全没有生活自理能力的懒虫。出国后不得不逼自己去做每件事，连父母都为此变化感诧异。专家表示，中国第一批留学生是清政府派出的120名留美幼童，他们的年龄都在9至15岁间。史料记载，他们中至少有50人进入哈佛大学、耶鲁大学等美国著名学府。怎能说低龄留学一定会变成“垃圾”？站在家长角度说，学习独立生活也是选择让孩子出去的一个理由。毕竟，在这个竞争激烈的社会中，越是自主能力强的孩子越有可能在同龄人中脱颖而出。功夫高考SAT去高中毕业后，大多学生以为只能报考国内大学，比如北大、清华等，实际上备选项一直都是全球性的，全球的大学资源学生都可申请，只要能申请成功；包括哈佛这样的美国名校本科，实际就像清华本科一样，是报考大学选项中一个。
据了解，目前国内高中毕业直接到美国读本科的学生，每年至少有数十人。这些在国内考ＳＡＴ或托福申请美国本科的学生，大都家庭有海外背景，视野的开阔和前沿的信息是他们申请成功的关键。ＳＡＴ为ＳｃｈｏｌａｓｔｉｃＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＴｅｓｔ的缩写，是美国高中生进大学必须参加的考试，其重要性相当于中国的高考，也是世界各国高中生申请读美国本科能否成功的重要参考。这个途径适合的对象是个性开放、课外活动多、课余兴趣广泛且成绩突出的学生。彷徨中交流学习先踩点既然是交流，学生到期就一定得回国，否则将被当地使馆遣返。这种出国留学的方法好处是花费少，可以先了解情况再申请。此外，从法律上讲，交流期限到期后，学生必须返回，但经历一年的海外学习和住宿后，一般学生都已经有一个对未来的认识，海外一年学习过程中当地的“爸爸妈妈”也会积极帮学生想办法申请大学。此途径适合希望到国外去开阔视野，再探讨下一步发展的学生，对家庭经济条件的要求也不高。三个月至一年的学习期限选择比较灵活，对学生自身的锻炼和成长有好处。目前有很多家长都选择让孩子在国内读高中，在假期时则送孩子出国交流学习。自身没有任何资源和信息，对留学途径、方式、考试、申请等一概不知晓，但出国留学决心已定的学生适合选择中介代理的方式。注意要选择经国家教育部考核认可的正规中介，千万不能随便。经费足直闯私立学校毕竟没有那么多成绩和课外活动特别拔尖的学生，能申请哈佛成功的孩子毕竟还是少数，但家庭条件允许、渴望到国外就读的学生却不少。目前全球最好的高中教育还是在美国，并且最好的学校都是一些私立学校、贵族学校。但全美共有几千所高中，因此不管是院校自己到中国招生，还是学生、家长自己选校申请，专家都提醒在申请之前，务必先通过网络报纸等信息渠道了解学校的历史、教学质量等，搞清楚再申请。此外，高中生赴美读书因移民嫌疑过大而难以获得签证也是留学的症结所在。不过美国驻上海领事馆教育参赞近日澄清:“关于高中生去美国读书不能获得签证是个谣传”。截至目前，2005年赴美留学的各类学生签证比2004年同期上增了25％。还有一个特例。从2004年开始，包括耶鲁在内的全球名校开始到中国来招本科生。当然，这是抢夺优秀生源，仅适合特别优秀的高中生。
| 
