|
马勇
“中国名牌评选”似乎天生就是一个“话柄”，去年关于其“是否具有公正性”的争议才刚平息，今年评选活动的帷幕也才拉开，众候选名牌正在陆续登场，社会各界的街谈巷议已经滚滚而来。这回，人们议论的还是老问题，“如何客观公平地评选”，只不过焦点移到“乐凯”身上。
在质检总局官方网站最新公布的87大类产品目录中，不仅将去年取消的“彩色胶卷”重新纳入评价范围，而且新增了“彩色相纸”。这意味着“乐凯”这一国内惟一彩色胶卷品牌今年可能重获“中国名牌”称号。
去年“乐凯”落榜的理由是因为“名推委”认为“彩色胶卷”已经“不符朝阳产业和不符民族品牌要求”；而今年，不仅“彩色胶卷”失而复得重新上榜，另一主打产品“彩色相纸”也被列为参选产品。“名推委”对此的解释则是：“这一结果是考虑到彩卷在国内尚有很大的市场。”
我们不禁疑惑，短短不到一年时间，“彩色胶卷”怎么就从一个即将没落的产业，摇身变为了市场广阔的产业，是胶卷产业突飞猛进，还是“名推委”在推波助澜。内里乾坤，明眼人一看就知道。
这一上一下，让人对“中国名牌评选”活动再次打上了问号？也让人不禁联想起一直以来名目繁多的名牌评选，似乎只要给钱就能上榜，就能成为名牌，名牌因此不断贬值。国家不得不三令五申严禁这类儿戏般的名牌评比。
但我想，作为由国家权威部门组织、以政府的公信力来担保的“中国名牌评选”应该不是这类混水摸鱼的评选。
另外，我们也无意反对“乐凯”上榜。尽管今年以来业绩不算太好，但乐凯在合资中坚持保持自己的品牌，并令自己的品牌价值和胶卷产品竞争力不断提升，这实在难能可贵。
我们只是希望“中国名牌评选”这样权威的评选活动在操作上能少点“无厘头”，多点谨慎，更加注重评选的客观性、公正性。对评判标准、入选资格，要一视同仁，要一如既往，不要轻易地朝令夕改。
这次人们为何对“乐凯”上榜有异议，其实就是人们对评判标准前后不一，以及对评选的公信力产生怀疑。所以，我们也希望主办方能就此疑问公开解释，并制定出一个公正严明的游戏规则。这样，评出来的名牌产品才能货真价实，才能得到社会认同。
（子琦／编制）
| 
