|
先学术研究合作探讨、再政府层面推动、并联合经济实体参与，已经成为目前国际社会促进经济一体化发展的基本模式
我一直为能够在上海社会科学院这样的思想库工作而感到自豪，我也经常参加各类国际学术交流活动。不过，作为思想库的一员，以前还没有过思想库联合行动的经历。感谢我的院长王荣华教授，给了我了解思想库联合行动的机会。在他的建议下我参加了4月1日—2日
的“东亚思想库网络金融合作会议”，地点就是在有“亚洲会都”之称的上海国际会议中心。
最初，王荣华教授在社科院谈起这一会议的时候还是两个月前，当时美元兑亚洲主要国家货币的汇率（人民币汇率除外）已经出现明显波动。而东亚地区却有超过2万亿以美元为币种的外汇储备，如果美元汇率一路下滑，将对亚洲金融市场产生巨大的冲击。所以，他和北京的国家外交学院院长吴建民大使（原中国驻法国大使）几番商量之后，决定在上海举行“东亚思想库网络金融合作会议”。这也是上海社会科学院和国家外交学院两个重量级思想库的联合行动，也值得我和同事们加以密切关注。
那么，“东亚思想库网络金融合作会议”的来历究竟是怎样的呢？王荣华教授在开幕演讲中告诉我们：东亚思想库网络(NEAT)本身是根据2002年11月4日第六次东盟与中日韩（“10+3”）领导人会议的要求建立的，是促进东亚地区合作的26项关键、系统的一揽子措施之一。2003年9月，在中国政府的努力下，东亚思想库网络在北京举行了第一届年会。这一网络的出现是东亚地区外交舞台的新成果，也是东亚地区成员间彼此沟通的新渠道，这一网络更是第一个面向东亚、由东亚各国政府认可的学术研究合作机制，网络的功能是集中东亚各国的学术资源，为深化东亚合作提供智力支持，向“10+3”领导人会议提交建议和研究报告。
也许，读者们还不是很了解学术机构和学术研究合作机制对经济一体化的推动作用。其实，现在很多读者们所熟悉的概念都是首先由学术机构提出的。如：亚太经济合作组织(APEC)的概念最早就是由日本和澳大利亚的学术机构提出的；欧元的设计也是由欧洲的经济学界联合完成的；北美自由贸易区的方案，则是由美国的哈佛大学会同加拿大、墨西哥的学术机构共同设计的。而北美自由贸易区和欧洲的经济一体化进程都明显比亚洲领先，就是和其学术研究合作机制的发达有关。这种学术研究合作机制的优势在于，可以使国家之间的经济利益问题有一个学术场面的理性探讨，在取得基本共识之后形成有关草案；进一步沟通之后，则会同政府部门进行联合商议，以尽快完善对已有草案的补充；而一旦形成相对完整的共同纲领，则意味着本地区的共同利益基本明确了。
也就是说，先学术研究合作探讨、再政府层面推动、并联合经济实体参与，已经成为目前国际社会促进经济一体化发展的基本模式了。但是，在东亚地区，这种学术研究合作机制还刚刚形成，而“东亚思想库网络金融合作会议”在中国经济中心城市上海的举行，就是对这种学术研究合作机制的一大贡献。在上海举行这样重量级的思想库会议，不仅可以让与会者感受到中国经济的活力，而且，还会有利于国际媒体及时传播相关信息。
值得指出的是，由于1997年—1998年的金融危机给东亚地区带来了惨痛的教训，而且目前东亚地区依然有不少影响经济发展的不稳定因素，因此东亚金融合作自然成为东亚经济合作的重头戏。王荣华教授告诉我，尽管东亚各国的经济增长率较高，但是防范金融风险的能力却很弱，尤其是靠东亚各国自身的力量很难防范和抵御日趋加大的国际金融与经济风险。所以，东亚各国的学术机构也纷纷把东亚金融合作研究看作共同课题。为此，东亚各国已经在“东亚思想库网络”框架下设立了“东亚金融合作”等6个工作组，由各国分别启动了相关研究。
既然东亚金融合作研究具有重大的意义，它又广泛涉及各个层次的战略性与操作性问题，那么，当前最需要合作研究的课题有哪些呢？王荣华教授介绍说，主要包括：东亚经济合作的整体推进对金融合作提出的要求；金融货币合作在东亚经济总体合作中的地位；对东亚金融货币合作已有进展的评价；当前东亚金融货币领域面临的问题与风险评估；推进东亚金融货币合作的机遇与条件分析；各种金融货币合作的方案及其可行性分析；以及推进东亚金融货币合作的目标模式与路径选择等。而在上海举行的这次“东亚思想库网络金融合作会议”，就对这些问题进行了积极的探讨。其形成的会议报告还将提交今年12月在马来西亚举行的第一届东亚首脑会议，因此，这无疑也是东亚合作历史上具有里程碑意义的事件。
《国际金融报》 (2005年04月08日 第十六版)
| 
