|
中新网4月7日电今天的《人民日报海外版》刊载分析文章说，从1992年起，西方就开始出现了“中国经济威胁论”，成为某些人在出现事端时的思维定式。与此同时，更多国家则从中国的发展中看到和找到了经济机遇。事实证明，中国的发展对亚太经济和世界经济发挥着越来越大的推动作用。
全球纺织品配额取消近3个月来，中国和美国之间的纺织品贸易烽火频燃，美国纺织品
和服装制造商再次向美政府施压，要求对中国纺织品设限，同时，美国国际贸易法院正在审理由美国纺织品制造商推动的一起上诉案，如果美纺织品制造商官司获胜，就会对中国纺织品设限问题构成某种法理依据。
另据4月4日来自美国的消息，美国纺织品协议执行委员会宣布：决定对原产于中国的棉制针织衬衫、棉制裤子以及棉制和化纤制内衣等三类纺织品自动发起特保调查。
国际贸易过程是一个各方利益博弈过程，其间不同的利益实体会出现矛盾和冲突。相关国家在处理有关纠纷时，必须在有关国际贸易的规则和规定下行事，根据全局利益平衡处理争端，才可能争取多赢局面。否则，在个案上采取贸易保护主义态度，就可能引起各种连锁反应，使当今的全球自由贸易体系运转失灵，各方均受其害。
以中国纺织品对美出口一案为例，中国对美出口的纺织品，又便宜又好，受到美国消费者的欢迎。从产品的价值链条看，美国的进口商、分销商赚取了利润的大头，他们是得利的受惠者，对美国整体而言，中国纺织品等对美出口，大大减缓了美国通货膨胀的压力。因此，从全局来说，美国从中国进口纺织品，多数人受惠，国家受惠。
美国的纺织品制造商面对中国产品竞争感到压力，感到受到伤害。一方面，这是一个事实；另一方面，这是在世界自由贸易体制下，在经济全球化的趋势下，各种产业在全球范围内进行重新配置和转移的必然结果。在这种情况下，对美国的纺织品制造进行单项保护，恐怕会未见其利，先见其害。
首先，这种贸易歧视的做法违反了世贸组织的有关准则和规定，将损害全球自由贸易体系，恶化中美贸易气氛，对中美之间的其它贸易产生连带影响。
其次，采取贸易保护主义的办法并不能挽救美国的纺织品制造业。美国的这一行业总产值占美国GDP总量不足1%，就业人数约80万，尽管美国政府对其的保护度很高，仍呈勉力支撑之态。美国纺织制造业的竞争力不足，是由美国的经济社会状况决定的，并非中国产品之过。没有中国产品，也会有其他国家产品。美国也有贸易专家认为，这是一个不值得保护的夕阳产业。中国围棋上有个说法，“与其恋子以求生，不若弃之而取势”。美国在纺织制造业上“恋子”绝不高明，加快产业结构调整才是上策。
“人尽其才，物尽其用，货畅其流”，这是推动社会发展的几个主要因素，对一个国家如此，对世界也是如此。囿于局部短期利益，人为阻碍“货畅其流”，是违背经济规律的，最终是于事无补，反受其害的。美国应该在这种基本认识上比较客观公正地看待“中国制造”。(黄晴)
| 
