|
李 知／文
不久前，一篇名为《国家ＭＴＢＦ标准是否应该提高？》的文章引起了很多人的关注。文章反映了国产ＰＣ稳定性差、品质不好等问题，建议通过提升ＭＴＢＦ国家标准的方法来提升ＰＣ质量。文章反映的问题虽然不大，但是非常普遍，所以引起了一些业内人士的共鸣，大家纷纷发表评论，一时间“ＭＴＢＦ”成为又一新名词。
ＭＴＢＦ是英文“Ｍｅａｎ ＴｉｍｅＢｅｔｗｅｅｎＦａｉｌｕｒｅ”的缩写，译成中文就是“平均故障间隔时间”的意思，它是衡量计算机产品可靠性、稳定性的最重要指标。在计算机产品的质量指标中，可靠性指标是最主要的考核项目，它是对产品投入使用时无故障工作能力的度量，是对产品系统综合质量水平的度量标准。
近年来，本土ＰＣ在ＭＴＢＦ测试上取得的成绩还是不错的。前不久，方正的几款商用产品通过了中国赛宝（总部）实验室的ＭＴＢＦ测试，达到了5万小时。往前追述2004年9月，联想也将这一纪录提升到5万小时。
本土ＰＣ品牌在产品可靠性方面相继取得重大突破，这无疑是令人鼓舞的。一直以来，某些人对于本土ＰＣ品牌存有根深蒂固的刻板印象，认为较之ＨＰ、Ｄｅｌｌ等洋品牌，本土品牌虽在营销、渠道、价格等层面优势明显，但在产品技术、品质、工艺等层面却尚嫌不足。然而两大本土品牌围绕ＭＴＢＦ的角力却证明：时至今日，中国ＰＣ品牌已然具备了全面超越洋巨头的实力，而这对于“中国制造”据守本土阵地、开辟世界疆域具有重大意义。
不过换个角度思考，我们似乎也可以发出这样的质疑：在中国，现行的、针对商用ＰＣ可靠性进行而制定的ＭＴＢＦ国家标准的门槛（指标）是否真的太低呢？ＭＴＢＦ的原有规定既不符合当前内外ＩＴ应用环境的新特性，同时还难以满足商用ＰＣ客户对产品品质的要求，又脱离了厂商的技术产品发展实际，因而有着适度提升的必要。
首先，作为一项行业标准，ＭＴＢＦ所评判的不是片面的、局部的计算机性能参数，而是最具决定意义的一项指标，即产品的稳定性和可靠性；另一方面，ＭＴＢＦ高门槛对于树立质量标杆、营造良性竞争环境、引导行业健康发展非常有利。可以说，要在市场上完全实现“以技术规范市场”的目标、制定契合应用现状的ＭＴＢＦ标准是其中的关键。
ＭＴＢＦ指标的提升不止是某项技术的突破，同时还建立在企业全面、科学的管理体系和技术实现能力、质量控制能力之上。因此，ＭＴＢＦ指标的高低在一定程度上所代表的是一个市场的整体技术高度，本土品牌围绕ＭＴＢＦ所做的努力说明，提高我国现行ＭＴＢＦ指标是市场应用的新需求，是我们自己的技术与国际标准接轨的需要，是提高我国企业综合竞争力的动力需求。
| 
