|
分别于1999年和2001年获得诺贝尔经济学奖的蒙代尔教授和斯蒂格利茨教授坦言，中国目前还不宜实行浮动汇率制
蒙代尔：中国使用固定汇率，这并不是操纵汇率，而是一个政策，使中国发挥自己的优势，扬长避短
斯蒂格利茨：目前人民币升值并不是很好。即使人民币升值，美国也不能因此改善和减少它的贸易赤字
北京消息分别于1999年和2001年获得诺贝尔经济学奖的蒙代尔教授和斯蒂格利茨教授日前在中国发表演讲时坦言，目前人民币升值并不是一个好的选择，他们同时表示，中国目前还不宜实行浮动汇率制。
蒙代尔：中国不应该实行浮动汇率
蒙代尔表示，中国从上世纪90年代开始就使用固定汇率，这并不是操纵汇率，而是一个政策，使中国发挥自己的优势，扬长避短。
他说：在1998年，当时大家都说人民币应该贬值，因为别的货币都贬值了，我当时就认为这是不对的一个想法。幸运的是当时的中国总理朱？基先生站了出来，承诺说不贬值，于是外国投资又回到了中国，一切又都回到了正轨。因此，中国一直都有着很好的记录，完全可以应付当前的情况。我觉得今天我们应该全面、客观和冷静地来看待人民币是否升值的问题。我们要记得英国在上世纪40年代发生的情况，英国当时受到压力，在不成熟的情况下就实现了货币可兑换。
蒙代尔认为，目前中国的目标就是人民币的稳定。如果可能的话，价格和汇率都应当保持稳定。中国汲取了欧洲的经验，看到了欧元曾经同美元大起大落，而且这种浮动也会造成更多的投机。要知道，中国这么大，地区发展不平衡，这是一个明智的决定。如果人民币升值的话，外国直接投资就会减少，房地产业就可能出现拉丁美洲曾经出现的情况，还会影响储蓄率。
他说，如果美国进一步强力压迫中国使人民币升值，或者是把中国排除在美元区之外--当然美国可以这样做，正如他们自己要发起一场货币战争一样，中国也应该坚持人民币不要升值，不要浮动，不要扩大汇率浮动区间。至于中国人民币到底什么时候离开美元区，蒙代尔认为，如果美元自己变得更加不稳定，美国的价格进一步上涨，正如上世纪70年代那样出现两位数的通货膨胀，中国就可以离开美元区。他总结认为，中国用不着对所谓的汇率问题感到惊慌失措，只要美元不发生大的变化，人民币能够稳定在美元区。
蒙代尔同时表示，中国现在已经加入了20国集团，整个汇率问题讨论的重点应该放到中国自己在整个世界的货币体系当中的作用上面。整个世界货币体系应该改革，美国的问题不仅仅是美国的问题，它需要整个世界的支持和服务，整个世界不会放弃对美国的支持。中国作为2005年20国集团的主席，必须要考虑到自己基本的改革需要。
斯蒂格利茨：中国目前没必要改变汇率机制
斯蒂格利茨坦率地说，目前人民币升值并不是很好。即使人民币升值，美国也不能因此改善和减少它的贸易赤字。如果人民币升值10%，考虑到进口的情况，实际上也就是产生3%的变化。由于美中之间双边贸易赤字会继续很大，所以就算在短期内有一点改变，也起不到什么作用。他认为，用征出口税的方式来作为人民币升值的替代方法，其好处多于缺点。
斯蒂格利茨表示，汇率的机制不管在哪个国家的经济中，有的时候效果并不是特别明显。一些其他的机制，例如提供信贷的可能性等，恐怕要比汇率机制更为有效。因此，不要总是把眼睛光盯在汇率上。他说：一般来说，汇率市场要做调整会带来很大的成本，比如欧洲调整汇率给他们带来很大的成本。因此，在这方面我们要小心谨慎。在目前的情况下，要处理汇率的问题，就要考虑中国有没有这样的能力来管理通货膨胀的影响，以及资本流入带来的问题等等。
我们所希望的是中国应该继续采取长期务实的做法。斯蒂格利茨说：当全球发生变化，客观环境发生变化时，汇率机制也应该发生变化，但是目前没有必要改变中国的汇率机制。
斯蒂格利茨认为，必须给多边贸易赤字更多的关注，而不光是双边贸易赤字。所以，可以说中国现在实行浮动汇率时机还不成熟，稳定和调整之间的取舍问题应该研究。现在还有一些其他的风险，例如，中国外汇储备太多有风险。但要做一个小的调整，就会出现相应的投机行为和猜测，从而产生对结构的强烈影响。人民币如果升值的话，会造成国内经济，包括农业方面的一些损失。所以，不应该采取冒险的政策。
对于如何管理中国现在的高外汇储备，斯蒂格利茨也发表了看法。他表示，在目前美元不再被认为是非常安全储备货币的情况下，如何管理中国的外汇储备是一个挑战。他认为，现在有了更多市场准入的机会，从而可以把中国面临的一些风险多样化、分散化，方法包括到世界其他地方去投资。他表示，中国已经朝着这个方向走着，未来同样可以这样做。上海证券报记者程勇
| 
