|
指其软件许可协议非法垄断技术，妨碍技术进步
本报讯记者 蒋隽 报道：“我们刚收到法院的受理通知书”，昨天深圳东进公司市场总监张素真对记者说。据悉，东进公司于3月23日向北京市第一中级人民法院提交了“反诉”英特尔垄断的诉状，目前已经接到法院的受理通知书，于4月1日正式立案。据了解，东进反诉指控英特尔公司的软件许可协议，违反了中国的相关法律，构成非法垄断技术和妨碍技
术进步。张素真认为，此次反诉应是英特尔在深圳起诉东进的关联诉讼，而这次反诉的结果很可能直接影响到深圳的判决结果。东进新闻发言人表示：“中国高科技企业面对外国企业强大的知识产权的壁垒，在强调自己自主知识产权与创新能力的同时，也要敢于用法律武器来保护自己。这次诉讼应该是中国企业首次向国外企业提起的同类诉讼。”东进此次的代理律师，仍然是北京市立方律师事务所律师蒋洪义和经天律师事务所律师魏郧明。蒋洪义说：“我们起诉的是英特尔美国总公司，由于英特尔(中国)公司没有独立法人，所以传票要通过外交途径送达英特尔美国总部，具体开庭时间可能延迟很多。”记者试图联系英特尔公司负责此事的公关部经理刘婕，但一直是电话录音，无人接听。英特尔代理律师金杜律师事务所瞿淼的手机也一直关机。清华大学经济管理学院经济法教研组讲师金勇军认为，东进以合同法中的格式条款来废除《英特尔软件许可协议》中的条款原则上是可行的，但有争论疑点，因为格式条款是针对消费者和商家签约情况的，而本案中没有消费者；在诉讼策略上，东进是想利用这个诉讼阻止英特尔在深圳对东进的诉讼，东进诉讼的三个理由都有可能成立，并有可能胜诉。如果胜诉，就有可能阻止英特尔的诉讼。对于东进为何将反诉地点选择在北京，金勇军认为如果反诉地点还选择在深圳，法院可能会将两案合并审理，选在北京则可以让英特尔两地牵挂。另外，华中科技大学知识产权系主任、中国知识产权研究会理事朱雪忠日前曾发表评论，不能对反垄断法抱以太高的期望，知识产权本来就是法定的垄断权，并不是反垄断法的限制对象。即使在制定了反垄断法的国家，往往也是作为反垄断法的适用除外而存在。过分强调反垄断法有可能会误导我国的企业，以为有了反垄断法就可以对抗跨国公司的知识产权，从而不正视自己在作为核心竞争力的知识产权方面的不足，不利于鼓励企业创新并取得知识产权。
[背景链接]英特尔诉东进侵犯其知识产权
1月20日，英特尔美国总部正式向深圳中级人民法院递交诉状，指控深圳东进公司（简称东进）研发的DN系列语音卡侵犯了其产品SR5．1．1软件中的“Intel头文件”知识产权，并诉其帮助和教唆用户非法取得或违反该文件的许可协议。此外还对双方产品存在的兼容性问题提出了质疑。英特尔要求深圳东进公司赔偿796万美元，这个数字正好是东进的全部家底。3月23日，法院正式开庭审理，英特尔律师主动要求不公开庭审。法院认为，因本案庭审中涉及到很多专业技术问题，法院会确定需要明确的技术问题，并委托专业鉴定机构对其鉴定。之后，根据报告再择期审判。（蒋隽）(观宇/编制)（来源：金羊网）
| 
