|
商报讯 （ 记者 杨雪婷通讯员姜在斌王磊）如果交易双方约定的违约金过高，承担违约责任的一方可以请求法院予以调整。近日，东城法院审结了一起因违约金而产生纠纷的案件。
某礼品公司与某饮料公司于2004年6月22日签订供货合同，合同约定，饮料公司从礼品公司购买用于饮料促销的鼠标垫，货款共2．2万元，饮料公司在收货后15日内支付货款，但
饮料公司未按约定履行给付义务，原告诉至法院，要求被告支付货款及合同约定的违约金9360元。
庭审过程中，饮料公司承认违约事实，同意给付货款但认为按每日支付合同总额千分之三的违约金过高，请求法院予以调整。
法院审理后认为，根据合同法的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因礼品公司未能证明因饮料公司逾期付款而造成的损失，所以法院酌情将违约金调整为每日支付所欠货款的千分之一。
承办案件的法官介绍说：“一般认为，现行合同法所确立的违约金制度是属于赔偿性违约金，是对损害赔偿额的约定，违约金约定的过高或过低，都会导致不公平的结果。据此，法律规定了法官对违约金具有变更权。这种变更权不仅限于减少违约金，如果因违约行为给守约方造成的损失高于违约金的，当事人也可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。”
Ｊ108
| 
