|
中国媒体最近相继揭露了日本一些大企业领导人纷纷出资支持“新历史教科书编撰会”（以下简称编纂会）编辑、出版歪曲历史事实的教科书的问题后，在中国国内引起强烈反响。实际上被点名的企业只是很少的一部分，还有许多读者熟悉的日本大企业领导人也曾积极支持篡改历史教科书。
报道中点名的资助右翼势力企业，导致国内许多读者纷纷表示要抵制这些企业的产品
，一些在中国有大量投资或者向中国出口大量商品的被点名企业都慌了神，纷纷起来灭火，发表声明或者找到记者辩称支持和赞助“编撰会”的某些领导人的行为完全是个人所为，与本企业没有任何关系。
支持教科书编撰日企纷纷出面澄清
据日本《星期五》周刊杂志提供的资料，日本东芝、富士通、佳能、大金工业（大金空调）、马自达、普林斯通、帝人、住友信托银行等日本主要企业的少数领导人曾经都积极地支持过新教科书编撰会篡改历史教科书。
朝日啤酒公司在接受记者采访时强调，公司原领导人中条高德支持、赞助“新历史教科书编撰会”，并发表一些言论完全属于个人行为，与公司没有任何关系，公司也没有提供过资金等一切援助。该公司还发表声明郑重表示：“对过去历史的认识，如同村山内阁总理大臣在战后50周年发表的谈话所言，对日本给中国人民带来的巨大损害和痛苦表示深刻的反省和由衷的道歉。朝日啤酒也正是根据这一精神与中国的许多合作伙伴携手，共同促进日中友好和经济发展的”。
日野汽车公司有关人士还给驻日本的中国媒体记者打电话强调，支持编撰会的伊从正敏原来是日野自动车销售公司的人员，和生产部门的日野汽车公司并无关系，两家公司合并以后，此人在日野汽车公司也只是一个顾问，是个虚职，支持编撰会的行为只是个人行为，和公司并无关系。日野汽车公司的这位人士还指出，日野汽车公司一直非常谨慎，是不会卷入编撰会的活动。
三菱重工业公司有关部门也强调，前公司领导人给编撰会赞助是他个人的行为，与公司没有牵连。东京三菱银行的有关部门也给《经济参考报》记者打来电话，称该银行的有关领导想约见记者，解释银行的个别领导人支持新历史教科书编撰会完全是个人行为，并不代表东京三菱银行的意志。不过，记者并没有在新历史教科书编撰会赞助者名单中看到三菱汽车公司的名字。在日本冠以“三菱”字样的公司很多，也许是有人将三菱重工公司当成了三菱汽车公司。
还有一些被点名的公司还通过关系，找到了有关记者，请求将公司名称从网站的稿子中删除掉。其他一些被点到名的企业也纷纷强调，赞助编撰会者乃系个人行为，与公司没有关联。
由此可见，日本这些企业还是知道支持歪曲历史的右翼势力是一件不得人心的事，所以要把自己从这股势力中摘出来，以免影响自己的企业形象。这些企业十分担心激怒中国消费者，掀起一场抵制本公司产品的运动，严重影响公司在中国的经济利益，所以急忙起来灭火，希望尽快平息这场由个别公司领导人赞助编撰歪曲历史教科书引发的事件。
教科书事件直接影响日企海外业绩
据韩国媒体报道，韩国民众抵制日货的事态已经使日本的部分重要商品在韩国的销量大幅下降。今年3月份，丰田汽车公司的“凌志”牌高级轿车的销量最多为300辆，比去年同期的599辆足足减少了一半。而宝马公司的轿车销售量却完全有可能突破400辆，加上小排气量车，将超过500辆，比上年同期大大增长。而日本本田公司的轿车销售也受到了影响，3月份的前29天只销出了150多辆，业绩萎缩现象十分明显。
据悉，由于新历史教科书编撰会编撰歪曲历史的教科书需要大量资金，所以就向对他们的事业表示理解和支持的企业和个人筹资，并建立了会员制度，规定入会者要交纳会费。会员分别为普通会员、正会员、赞助会员以及企业会员等。其中赞助会员每年的会费为10万日元（约合7800人民币），法人会员每年的会费为30万日元（约合人民币22500元）。编撰会每年大约能得到4亿日元左右的赞助费。
据了解，出钱赞助编撰歪曲历史真相教科书的人同编撰会成员的历史观基本一致，他们把能够正确认识日本侵略历史，并把对那场给亚洲各国人民造成深重灾难的战争能够进行深刻反省和衷心道歉的有之士称为自虐狂。
他们还认为日本发动的侵略战争是为了把亚洲从西方列强的殖民统治下解放出来，甚至胡说南京大屠杀是捏造出来的。这些人对外主张持强硬政策，喜欢处处出击和周边国家闹摩擦，以显示自己的力量。毫无疑问，如果同这些右翼势力的观点、立场不一致的个人和企业也决不会给编撰会捐赠资金。
新历史教科书编撰会在接到企业和个人的大额资金捐赠，就要将这些企业的名称和个人的姓名公布在自己的网页上。
以上列举的部分公司名称都是《经济参考报》记者从编撰会网页上公布的名单上查到的。编撰会公布的名单中不仅有赞助者的姓名，而且还有公司名称、职务等头衔。例如：三菱重工业公司董事会会长相田贤太郎、日本烟草产业董事会会长，鹿岛建设董事会名誉会长石川六郎等等。
记者从“编撰会”的网页上公布的赞助者名单中还发现，截至今年2月28日的赞助者名单上，大公司及其领导人的名字越来越少了。例如，东芝、佳能、大金工业、马自达、普林斯通、帝人等公司的名字已经消失。赞助公司和个人的数量也由高峰时的700多减少到里现在的309位。但三菱重工业公司董事长相川贤太郎的名字却依然被列在赞助者榜首。
赞助歪曲历史教科书的日本大企业领导人减少，东京的分析家认为，这里面可能有两个原因：第一，当初并不了解真情，开始并不知道是为了编撰歪曲历史的教科书。日本一些企业有热衷于赞助文化教育事业风尚，一旦遇到搞文化教育事业的项目都乐于相助。这些企业基本上都是在新历史教科书编撰会设立初期的97、98年赞助的，也许当初并不了解要编什么样的教科书，所以就提供赞助了。但后来发现编撰会在歪曲历史，就不干了。第二，在歪曲历史的教科书出笼之后，受到了日本爱好和平人士和势力以及韩国、朝鲜、中国等亚洲国家的强烈谴责，部分企业领导人担心赞助这种歪曲历史的事业会给自身以及自己所领导的企业带来巨大麻烦，开始敬而远之，退出赞助者队伍。
个人行为并非合理解释
在东京的分析家认为，在编撰会公布的赞助会员中，既有法人会员，也有以个人名义参加的正会员以及其他名目的会员，单从公布的名单上来看，局外人很难分清是企业行为还是个人行为。如果是法人会员，那绝对就是企业行为。
一些分析人士指出，即便按照一些企业自己强调的那样，支持编撰会完全是个人行为，与公司没有任何关系，如果真的是个人行为，那他为什么要用公司的头衔？只要挂上公司董事长的头衔，戴着这顶“乌纱帽”出面，人们就有理由认定他的行为与企业不可分割。作为一个企业的第一把手，即使以自己的名义支持编撰歪曲历史的教科书，那所产生的影响也同样是巨大的。一个跨国公司的主要领导人，难道不明白自己的所作所为将关系到公司的形象和声誉？自己的不检点行为将会给公司带来损失吗？
一个企业推选这样的人担任公司最高负责人，并做出这等事，难道公司不应该为此付出一点代价吗？身份决定其属性。
在日本的司法实践中有已经有了这样的判例。日本首相小泉纯一郎在参拜靖国神社时在签到簿上写下内阁总理大臣小泉纯一郎。尽管日本政府认为那是个人行为，不违背宪法规定的政教分离的原则。但2004年4月7日，福冈地方法院认定小泉在签到簿上写下了总理大臣的头衔，是以内阁总理大臣的身份进行的，所以违反日本宪法。（来源：经济参考报）
| 
