|
单士兵
本报29日A3版报道，自2000年设立国家最高科技奖以来，今年国家最高科学技术奖无人荣获此项桂冠，500万元大奖首次出现空缺。
科技成果的产出，几分耕耘、几分收获。然而，500万元的国家科技大奖的空缺，却在
无数国人心中掀起复杂的情感波涛，难道说，中国的科技真的“无人”了吗？
我注意到，对此现象，有关人士认为，“这很正常”，理由是，科技收获的周期有长有短，评审方式不尽完善，评委众口难调等等。也就是说，最高科技奖的空缺，并不是说候选人的能力、水平比以前有不足，也绝不意味着我国的科技进步比往年有所欠缺。
设立国家最高科学技术奖这样的至高殊荣，能激励更多科技工作者投身科研创新，为我国科技发展注入强大动力，促进高水平、高质量的科技成果不断涌现。毕竟，科研工作者的安心工作需要政府的支持。像国家最高科学技术奖这样的荣誉，不仅仅有丰厚的奖金，更重要的是其本身的权威性高，能表明我们国家大力发展科学技术的决心，也是对于科技工作者工作和成果的肯定。这样的大奖空缺，必然会带来特定的负面效应。
我想，用评审方式不完善、评委众口难调这样的理由来解释国家最高科学技术奖的“空缺”，显然太过苍白了。要知道，如此权威的奖项评定，是极其严肃的事，不是什么小孩“过家家”。而且，科技本身也不同于文学艺术，它是十分严谨的事，一就是一，二就是二，以质论定即可。前几年的最终的获奖者，都是凭藉其科研成果以及对社会产生的效益，而得到广泛的认同。如果因为评审问题造成本应“花落有家”的大奖，那么谁应该对此负责呢？所以，我认为，国家最高科学技术奖的“空缺”，这样“正常”的现象，还应该留给人们太多的思考空间。
当前，国家发展需要科技进步，科技进步离不开广大科技工作者的努力。而科技工作者这一群体，需要不断的激励。相关的科技评奖，本身就是对他们工作的肯定，也有利于在全社会形成尊重科学、尊重知识、尊重人才，形成鼓励科研的良好社会氛围。所以，我希望有关部门不要把此次国家最高科学技术奖的“空缺”简单地的视为“正常的事”，如此“正常”的背后，应该还有太多的“不正常”之处值得反思。
（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
