|
国 军
“3·15”期间，一些政府部门和协会纷纷发布产品抽检结果，但明眼人却发现，在公布的结果中，合格产品企业全部榜上有名，但是不合格的产品及企业却往往以“某公司”、“某品牌”一笔带过。
“在抽检的10家企业的地板中，8家企业的产品达到了抗菌标准的要求，有两家没有达到标准。”近日，中国抗菌材料及制品行业协会公布了近期针对地板产品的抗菌效果所作的抽检结果。但是产品不合标准的“两家企业”的名称，该协会却不肯公布。
事实上，对产品质量不合格企业“遮遮掩掩”的事例并非偶然，令人难以理解的是，在一些执法机构出具的报告中，不合格企业和不合格产品往往也以“某企业”、“某产品”一笔带过。一位政府主管部门的人士在接受记者采访时表示，主检机构不公布不合格产品的原因之一是“保护企业”，因为“一些企业在市场已经有了相当的知名度和影响力”。
一些协会主持的抽检，姑且不论该协会是否具有抽检的权力（这种权力按理说应该专属于质检部门），单就其对所谓“合格”产品的大肆宣扬和“不合格”产品的隐隐藏藏，其中的所以然就很难让人不生疑。一种说法认为，尽管协会们都有一整套规则来约束某次抽检活动，但某些协会发布的一些抽检结果，与其说是为了对“不合格”产品做监督，还不如说是给某些企业做广告。
对于类似工商、质检等国家权威部门进行的一些抽检活动，按理说是比较公正的了，作为政府部门，也不用担心得罪某企业，可为什么还是不公布不合格企业的名称及其品牌呢？
“主管机构隐瞒不合格企业的做法，虽然暂时‘保护’企业，但却是对假冒伪劣的一种放纵，使有些不法企业有恃无恐。”业内专家表示，首先，不曝光企业只罚款的做法，难以产生有效的惩戒效果，数额有限的罚款让企业的违规成本微不足道，在利益驱使下，一旦有违规机会，企业很可能会故伎重演；其次，消费者不能获得准确信息，反而会对整个相关行业如家政业产生疑虑，出现减少或拒绝消费的现象，对全行业发展不利。
“产品不合格，就该曝光，让消费者不再买这种不合格产品，何必要去保护它？如果工商或者质检机构存在故意隐瞒不合格产品的意旨，那么就是自行放弃了政府赋予的权利和对公众承担的义务，也不得不让人怀疑这其中有什么猫腻，极有可能为个别人搞腐败提供温床。”专家评价有关执法部门的做法时更是直言不讳。
| 
