|
外交笔会王嵎生
一个时期以来，围绕欧盟准备解除对中国售武禁令问题，美欧之间你来我往，已经打了好几个回合的口水战。赖斯和布什对欧盟拟议中的解禁，一再表示“深感忧虑”，要求欧盟征求美国国会的同意，扬言否则美国将进行“报复”与“制裁”。尽管欧盟方面已明确表示，在解除禁令前，将修订武器出口行为规范，强化有关条款，保护美国利益，但美国面孔
始终没有“阴转晴”。欧盟似乎别无选择，只好说时代不同了，他们要“走自己的路”。结果双方分歧依旧，“老主人”无功而返。
布什当然不甘心就这样败下阵来。3月初，他亲自到国会商讨对策，并组织了一个所谓两党“联合阵线”，准备加大对欧盟的压力。会后，共和党和民主党在国会外委会的头面人物卢格和拜登等分别发表讲话，大打“中国威胁论”和“战略平衡论”这些老掉牙的牌，指责欧盟在解除对中国售武禁令方面已“在一条错误的道路上越走越远”；说“卖给中国的每一件军事设备”都会增强这个潜在对手的实力，破坏地区战略平衡，增加地区的不稳定性，损害美国在亚洲的安全利益；扬言要对欧盟进行惩罚。卢格说，如若欧盟解除禁令，美国将在欧洲人需要的技术、材料和产品方面颁布（对欧洲出口）禁令，即使对美国的公司“也不会心慈手软”。布什甚至说，如果欧盟在未能减轻美国忧虑的情况下就取消禁令，“愤怒的美国国会将会使他们的日子很难过。”
美国在这个问题上如此吵吵嚷嚷，不依不饶，并不是一般的武器交易和军火市场争夺问题，也不仅仅是美欧“平等关系”还是“顺从关系”矛盾的反映，还有着更深层次的原因。
首先，这是冷战思维和意识形态在作祟。在美国新保守主义理想家们看来，中国仍然是社会主义国家，属于“另类”，是“潜在对手”。因此，按照他们的双重标准逻辑，美国干涉中国内政，不断向台湾售武，是“为了战略平衡”，而欧盟如果出售任何武器给中国，则是“破坏战略平衡”。
第二，这是美国维护霸权地位的需要，担心中国军事实力增强，有朝一日真的会挑战它独霸世界的权威。这是美国绝对不能容许的，必须“扼死在摇篮里”。
第三，美国担心欧华联手，从而进一步推动多极化的发展以及多极联合对它的牵制。中俄战略合作，在美国看来，已是既成事实。如果欧盟同中国也发展战略合作，甚至同中俄战略合作形成某种联系与“合力”，对美国的霸权地位将造成十分严峻的挑战。
最后，美国也担心，一旦欧盟解除对中国的售武禁令，可能“刺激”俄罗斯，形成欧俄向中国销售武器的竞争局面，俄罗斯可能要向中国提供更加先进的武器。这在美国看来，也是很危险的。
中国无意也无需从欧盟大量采购武器，中国关心的是消除这种本来就是错误、现在更不合时宜的政治歧视。欧盟准备解除对中国的售武禁令，主要也是顺应潮流，体现双方平等相待和真诚合作的伙伴关系。根本谈不上什么对美国的“威胁”和“挑战”。可美国那些新保守主义的理想家们似乎仍然生活在冷战时代，而且非常固执。他们指责欧盟“在错误的道路上越走越远”，其实，这句话回敬给他们自己倒是恰如其分。
| 
