|
实习记者杨学聪
有了门票涨价和高压线扰民召开听证会的经验，听证会已经成为北京市民耳熟能详的民主参与政府决策的新方式。面对油价的再次上调和“只涨不落”，对是否应该把听证会制度引入这个领域，不同人有不同的看法。
司机李先生非常支持听证会的提议。他说，这次汽油涨价虽然只让他一年多花了数百元，还没有对他构成经济负担，但国内油价“只涨不跌”的现象并不正常。听证会可以让信息更公开透明。
中国石油和化工工业协会工作人员表示，这次汽油涨价主要原因是国际油价的持续攀升，很正常。他认为国际油价涨跌互见、国内油价只涨不落的原因，是国内油价的涨幅远低于国际水平，国家对油价的宏观调控已经挤压了石油企业的盈利空间。对于在行业内引入听证会制度的提议，他明确表示，这完全没有必要。
中国社会科学院经济研究所一位专家也认为，听证会形式的引入有待商榷。由于目前国内油价上调主要是受国际油价的带动，只要国内成品油企业的利润在合理范围之内，就属正常。对油价反应敏感的行业，不应该把降低成本简单地放在油价上。对于广大私家车车主，正好鼓励他们通过节省能源来降低出行成本。
北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌则表示，虽然发改委的调价行为是完全符合《价格法》规定的，是合法行为。但由于企业和消费者才是“买单”者，把听证会制度引入国家定价体系，可以充分体现民主决策。目前，我国的石油行业的垄断现象非常明显，只有引入充分的竞争机制，倾听使用者的声音才能真正做到公平合理。现在用电有区别电价，工业用电和居民生活用电是不同的。汽油价格也应该有所“区别”。
网络编辑:李亚敏
| 
