|
岁宝百货收益不能确认
本报讯岁宝热电（600864）日前公布了2004年年报，数据显示，公司2004年度实现净利润1712万元。虽然净利润比2003年度有小幅增长，但值得关注的是，公司花费了2.04亿元参股的岁宝百货，由于改用成本法核算，去年贡献的投资收益为“零”。
岁宝百货贡献收益“玩蹦极”
公开资料显示，1998年底，岁宝热电出资7209万元收购了深圳岁宝百货13.3%的股权。次年，公司便从岁宝百货分到了红利款868万元；2000年，公司未收取岁宝百货的股利，当年净利润减少了31.59%；2001年，公司又收到岁宝百货红利款643万元；2002年，公司获得岁宝百货权益999万元，占当年利润总额的62.71%；2003年，因岁宝百货未及时提交财务报告，导致公司被ST；2004年1—6月，岁宝百货并入公司半年报的净收益为666万元，占岁宝热电净利润的44.46%。
除去2003年岁宝百货未及时提交财务报告，公司累计从岁宝百货获得收益共计3176万元。
然而，岁宝百货在2004年给母公司贡献的投资收益却为“零”。年报显示，岁宝百货2004年度主营收入11亿元，净利润3537万元。由于公司对长期投资的核算方法予以变更，终止权益法，改为成本法核算，因此在报告期无投资收益。
公司年报称，这样做既是为了避免由于岁宝百货不提供报表或者提供的报表无法判断而影响公司的信息披露，也是为了维护市场的稳定。
年报解释，由于英属岁宝进一步控制了岁宝百货的经营决策及财务决策，岁宝热电出任岁宝百货的两位董事在岁宝百货的经营决策及财务决策的影响力严重削弱，公司全体董事也无法保证岁宝百货会计报表的真实、准确和完整。换言之，岁宝热电已对岁宝百货完全失去了控制权。
公司高层内讧矛盾激化
2003年7月，岁宝热电公司董事会进行改选，在第一大股东的操纵下，担任岁宝热电董事长时间长达10年之久的杨祥波被解除职务。董事长改选后，公司在对原二股东深圳惠好实业有限公司及关联方欠款经多次催收却没有如期归还的情况下，于2003年12月采用法律手段进行追讨。自从岁宝热电将岁宝百货告上法院后，公司与英属岁宝及岁宝百货的矛盾激化，杨祥波作为岁宝百货的实际控制人，此后便一直不断向岁宝热电发难。岁宝百货连续3次不在法律规定期限内提供季度和年度财务报告，并导致岁宝热电股票被“ST”。此后，公司还与深圳岁宝百货涉及了一系列的官司诉讼，导致两者之间的矛盾越来越尖锐。
由于公司高层的内讧，在二级市场岁宝热电股价始终在低位徘徊，从去年三季度以来，股价一直在5.5元附近徘徊，最低跌至4.52元。
令人担忧的是，由于岁宝热电参股深圳岁宝百货的股权投资年限长达26年，在余下的20年里，谁也不知道杨祥波与现任公司董事会的交锋何时是个尽头；但是，岁宝热电的投资者无疑成了内讧的受害者和最终的买单人。
（全景艺炘）
| 
