|
今年“3·15”期间，扬州市工商局处理假冒伪劣商品总值达79．23万元，其中可回收利用物资总值逾35万元，不需任何处理就可直接使用物品总值逾10万元，主要为假冒名牌服装和皮鞋。工商部门首次对总值近80万元的假劣商品进行了“环保处理”。在垃圾处理厂，将几卡车假酒及过期变质食品碾压后进行深度填埋；在印刷厂，一些非法印刷品和非法包装物被送到纸浆池化为纸浆；一些假冒衬衫在拆除商标后捐赠给民政部门，再通过他们转赠给特困群体……笔者认为，这一做法颇具创意，值得称道。
每年“3·15”前后，集中烧毁一批假冒伪劣商品乃是各地工商部门约定俗成的“必修课”。
然而，是不是所有假冒伪劣商品都要一把火烧光？在笔者看来答案是否定的。笔者认为，除了极少数不藉以大火焚毁不足以消除安全隐患的物品外，绝大部分假冒伪劣商品并不是非要一把火烧光不可。从技术层面考量，火烧法是不是销毁假冒伪劣商品的最好办法，无法论证不得而知，但可以肯定的是，火烧法至少不符合环保理念。
想来，扬州工商局的做法则至少可以避免贻害。从思维层面审视，一把火销毁的一元思维也不尽科学，不少假冒伪劣商品尚有可利用的使用价值，一律烧毁是一种显而易见的资源浪费。跳出焚毁思路，将一些具有使用价值、可以再生使用且不影响健康消费的假冒伪劣商品经技术处理后，大可再使用或捐赠给社会弱势群体。如此这般，岂非一举两得：既处理了假冒伪劣商品，又支持了慈善事业。其实，从实际效果来看，假冒伪劣商品从来就不是一把火烧了就能一了白了的。相反，人们看到的倒是有些地方穷人在“火中抢假”的尴尬和“野火烧不尽，春风吹又生”的严峻。（来源：经济参考报）
| 
