温家宝总理在回答记者提问时说：“我虽然很少就股市发表意见，但却每天关心着股市。”那么总理看着国企市值大幅下跌，为何不出手救市呢？笔者认为，总理不谈救市，正是体现了政府对市场的尊重，因为在市场经济中，政府不能控制市场，只能影响和引导市场。

    综观中国股市十多年来成长的历史，股市指数经常被行政调控 ，每次股市大跌之后政府出面救市，不仅助长了投资者的不合理预期，而且使市场的自我调节机制永远不能形成。如果我们的股市还没有全面开放就频频救市，那么全面开放后，一旦遇上金融危机，我们还有什么手段？如果我们政府连市场指数也要操纵，那么会让国际市场对我们的证券市场有什么印象？

    事实上我们目前的股市大跌，是一次巨大泡沫破灭后正常表现，就像一个醉汉喝的酒越多，醉的时间越长一样。泡沫的膨胀需要各种各样的理由来填充，泡沫的破裂则无需任何冠冕堂皇的理由，只需一根现实的针刺一下就够了。

    综观历史上的股市泡沫，无一靠政府救市重新激活的先例，这是因为泡沫过后的巨大痛苦浇灭了投资者的信心和热情，非一时的政策所能安抚，也不是一己之力所能挽回。正所谓病来如山倒，病去如抽丝。要想重振股市，还需从根本上下大功夫。

    如果我们能从股市泡沫的灾难中吸取教训，就可以找到化熊市为新牛市的起点。但如果我们不改变过去政府救市的指导思想，我们只会再次犯错误，遭受又一个不幸。5年来的中国股市狂跌为方方面面带来了深度痛苦，也让市场的所有参与者开始反思过去，正面未来。尤其是监管层应该反思目前市场中的诸多不合理之处，重新建设股市的基础性设施。

    尽管近几年国内股市一跌再跌，救市的呼声一浪高过一浪，但政府除了出台有关政策外，却基本没有动用真金白银去救市。对于一个习惯以计划经济手段管理市场的政府来说，能够发挥和培育市场自我调节能力，以市场手段来引导市场，是政府调控手段的重大进步。

    目前股市之所以停滞不前，是因为我们证券市场的许多根本问题没能解决，政策市的膏药怎么也揭不去。投资者对股市前景不明朗，那谁也不敢进行长期大规模的投资。股市行情的好坏从根本上取决于公司的质量和长期盈利能力。公司质量好收益高，股价自然会上升。否则即使政府救市，行情也走不了多久。

    如果换个角度，抛弃救市思路，专注纠市，则效果会大不一样。政府纠市使市场机制完善，使经济建设走上正轨。在长期稳定增长的国民经济的支撑下，随着国有企业体制改革的深入、股市法律制度建设的健全、上市公司质量的改善，中国上市公司的业绩成长最终会反映在股价的成长上，从而形成一个真正的大牛市，而不是另一个大泡沫。

    我们不奢望总理出手救市，因为这种做法已被事实证明是无效的，但是我们期望总理能够纠市，加强法律制度等市场基础设施建设，纠正市场中不健全、不健康的历史遗留问题，为投资者创建一个真正公开、公平、公开的良好市场机制和投资环境。我们期望管理层能够认真落实总理提出的六点建议，加强市场基础设施建设，使其进入正常的发展轨道上来。