长时期在国外“从事商务活动”的某上市公司董事长终于有了音信，公司昨日公告称，由于董事长大人身体欠佳和商务繁忙，已申请辞去公司职务。联想到公司去年发布的一则信息，称公司董事长2004年7月20日至2005年6月30日在新西兰从事相关商务活动，昨日的解释似乎是对去年公告的一种回应交待。但连续长时间待在国外，而如今却突然一纸公告宣布辞职，个中缘由颇令人玩味。

    此一情形和达尔曼有着惊人的相似。达尔曼董事长许宗林2004年6月移居加拿大的时候也称自己是从事商务活动，帮助公司海外融资，并承诺2004年7月15日回国，但却迄今未归。经查实，在出国前后，许宗林指使公司财务人员将达尔曼资金4.83亿元划往关联公司，其中1.49亿没有归还，许宗林将其兑换成美元并将1000万美元转入了自己在加拿大的私人账户。某上市公司的这位老总也是这样，2004年1-9月，其通过关联公司累计从上市公司划走资金70630万元，截至2004年9月30日，尚有26198万元资金没有归还。唯一不同的是，许宗林是一去不复返，而这位老总多少有了一点消息，但这种人不见回来、就地解甲的敷衍方式，与先前大家普遍认为的失踪又有何异？

    对于董事长、高管失踪，上市公司一向是发布信息披露公告代替“寻人启事”。不过，历来总是“话到嘴边留三分，犹抱琵琶半遮面”。一开始的时候，上市公司对于高管外逃，是绝口不提的。国电电力(资讯 行情 论坛)前名誉董事长、董事高严外逃，公司2002年10月10日公告称∶“关于近期有关公司的传言，公司已向国家电力公司询问，尚未得到答复”。非但不说“外逃”或“失踪”，而称之为“传言”，还把信息披露的责任推给了高严担任党组书记、总经理的大股东身上。可是，后来所谓的“传言”被证实了，国电电力却至今都并未兑现“及时进行信息披露”的承诺。

    眼看失踪外逃的高管多了起来，加上监管部门对信息披露的要求也严格起来，上市公司总算开始正面应对了。但是，依然是不说失踪，而说“无法取得联系”。2003年11月4日，啤酒花发布公告称，“已经无法与董事长艾克拉木·艾沙由夫取得联系”。 就在艾沙由夫“失踪”的前几天，他还主持召开董事会，并审议通过了啤酒花的2003年第三季度报告。艾沙由夫已经携款外逃，警方发出了通缉令。啤酒花已经披露的和在这次事件中自查发现的担保合计接近18亿元，然而公司2003年的净资产只有不到6个亿，他留下了一个无底的黑洞。

    对高管外逃信息披露还有一种花样是不说失踪，而说“因病出国就医”。南华西董事长何竟棠自2003年1月因病出国就医，至今未回国，未能履行其董事长职责，包括参加审议公司年报等重要事项的董事会会议，以及公司的重组工作等。托普软件的前董事长宋如华理由同上，还借病拒绝了四川证监局令其回国配合调查的要求。原诚成文化董事长刘波外逃也是托的病，留下一堆烂摊子给当时的奥园发展。

    信息披露的不及时、不到位，是造成失踪事件“不识庐山真面目”的主要原因。而信息披露为外逃的“长者”讳，恰恰在无形之中为他们继续利用当家身份为非作歹提供了掩护。