|
本报讯（记者黄玉迎）本报昨日刊发了《负利率时代利息税该不该征？》的报道，针对政协委员的这一质疑，税务专家昨天建议，利息税的征收应当像个人所得税一样，也设立一个明确的“起征点”。
中央财经大学财政与公共管理学院祁国华教授表示，利息税的全称是储蓄存款利息所得个人所得税，因此，利息税的改革应放在个人所得税的改革中进行考虑。目前，个人所得
税在征收时有一个起征点，低于起征点的工资薪金收入可以免税。同理，利息税的征收也应考虑设一个起征点，给储蓄存款定一个标准、底数，超过这个标准、底数的大额存款再征收利息税。而对于普通居民存的三五万元钱，则免征利息税。这样，人们就不会像现在这样为躲避20%的利息税，而起大早、排大队地去抢购国债了。
北京工商大学经济学院季铸教授也认为，就税制而言，不能向最贫困者征税是一个基本原则。目前，我国对储蓄存款普遍征收利息税，对低收入者造成了损害。征收利息税的目的是为了刺激消费。但是，在现有的经济发展框架和收入水平下，真正的富人弹性消费很小，利息税的征收并没有起到促进消费的作用。
但是，季铸教授也表示，仅仅根据正利率、负利率的短暂变化来决定免征或取消利息税，是没有道理的。而且，与居民个人所得税、农业税这样重大的税制改革相比较，利息税对所有人的影响比较小，对社会发展的影响也很小。
网络编辑:张宁
| 
