|
迟国维
“两会”听到最多的是什么，毫无疑问，是掌声。过多的掌声就失去了它的原意，无非是给媒体多了点噱头。如，3月6日有报纸报道说：在温家宝总理作政府工作报告的近两个小时里，27次掌声回响在会场内外。原定5年取消农业税的目标3年就可实现，到2007年在全国农村普遍实行“两免一补”义务教育，今年中央财政安排109亿元支持再就业，继续增加城
乡居民特别是中低收入者收入……都博得代表们经久不息的掌声。
对这掌声，3月7日红辣椒评论有文章用诗一般的语言写道，“这掌声，在960万平方公里的土地上回荡，让人昂奋，让人激扬，让人豪迈，让人憧憬。这掌声，是肯定，是赞许，是高歌，是号角，更是汇聚了13亿人民的喜悦和希冀，承载了56个民族的献礼和祝愿。”
“两会”干什么来的？审议政府工作报告。政府汇报工作，代表们应该认真听，认真想。对于今后的工作计划，代表们要检查其合理性、科学性和可行性。哪有政府一说我要干什么，代表们就拼命鼓掌之理。
总有人坚信，经久不息的掌声，代表着“团结的大会”、“胜利的大会”。事实证明，这是一厢情愿。无数次的会议早就证明了一个简单的道理：掌声与“团结”和“胜利”无关。稍微回顾一下，所有的重要会议，在召开之时，无不充满经久不息的掌声，但事后，总能找到这样那样的不足甚至错误。正如一首顺口溜所说：会议没有不隆重的、闭幕没有不胜利的、讲话没有不重要的、领导没有不重视的、看望没有不亲切的。
其实，掌声对会议来说，甚至有很大的负作用。
掌声是一种强烈的心理暗示。最先鼓掌的人，很容易把自己的想法，强加于人。在经久不息掌声的后起部分，恐怕很多属于“人拍亦拍”。掌声还是一种喧哗。听报告，需要认真思考，尤其是国计民生这样的大事。两小时27次长的时间鼓掌，不知道还有多少时间用来思考。
所以，为保证代表在宝贵有限的时间内，有更多的时间审议报告，提高“两会”质量，应避免掌声喧哗。
| 
