|
民意调查为何总忽略农民
邓伐檀
新闻点击：中国人如何看美国，如何看美国人和中美关系？近期，有媒体在中国社会科学院美国研究所和专业调查公司的帮助下，就此进行了民意调查，并公布了调查结果。尽
管该媒体发布的报道声称，他们这次是“做了一次严格意义上的民意调查”，但实际上，他们调查的只是中国5大城市的部分居民，却根本没有调查过任何一位农民。
评：这次调查是否真称得上“严格意义”，值得商榷。在当代中国，农村人口在全国人口总数中所占比例远远大于城市人口。所以，仅仅5个城市部分居民在调查中表达出来的民意，并不足以真正代表包括广大农村居民在内的“中国人”。
值得注意的是，类似这种只调查部分城市居民、调查结果却被说成是整个“中国人”的民意调查，并不鲜见。日前，上海一家媒体和复旦大学、神州调查公司等合作，开展了“今天我们怎样过春节”的全国30个城市抽样调查，也将农民排除在外。中国经济景气监测中心曾经发布的一项调查结果，本来只是显示有58.2％的中国城市居民对目前的收入水平感到满意，但某些媒体在报道时，则声称是“逾半中国人满意当前收入”。58.2％的中国城市居民就代表了“逾半中国人”，超过8亿的中国农民居然“人间蒸发”。
在当代中国，不仅农村人口占了全国人口的大多数，而且，特殊的城乡二元结构，造成了巨大的城乡差异，农民在现实生活水平上远远落后于城市居民，在观念上也与城市居民有着很大的不同。因此，仅仅对部分城市居民进行调查，忽略农民的声音，是难以真正了解所有“中国人”的民意的。以上面提到的所谓“中国人关注的十大焦点”的调查为例，调查结果显示，被调查的10个城市居民最关注的事情包括：通行英语教学、攻克艾滋病、普及私车等。显然，这些被关注的所谓“焦点”，是否也是中国农民最关注的焦点，很值得怀疑。在当代中国，大多数农民所关注的恐怕不是所谓“普及私车”等问题，而是如何为孩子交学费、怎样不再为看病发愁、如何能够不买到假种子、假化肥等。
在民主意识越来越高涨的当今时代，各种各样的民意调查层出不穷。“没有调查就没有发言权”，没有调查也难以真正了解民意。但是，调查也必须实事求是、讲究科学。不顾事实，刻意炒作，把仅仅代表部分城市居民民意的调查结果说成是代表所有“中国人”的民意，这势必会对公众形成误导，不仅不是对民意的尊重，反而会有操纵民意之嫌。更重要的是，这些调查将广大农民排除在外，完全漠视农民的欲求，不能不说是对广大农民的歧视。难道，农民的声音就不属于“民意”吗？他们的想法就不值得重视吗？
《中国青年报》
如此收支清单
年挣七千，教育花六千
马国川
新闻点击：近日，媒体报道了安徽省濉溪县一名普通农民王传永2004年的“收支清单”：8亩地种一季小麦、一季黄豆，扣除买化肥、农药的费用和一家人的口粮，一年现金收入4100多元人民币，农闲外出帮人打工赚回3000多元，为3个孩子教育支出6000元，电费和其他生活开支1000元。
评：这份“收支清单”提醒人们，农民的经济状况不容乐观。一些媒体在报道农民的收入增长时，只计算他们的收入账，却很少计算他们的支出账。如果只计算计算收入账，而不计算支出账，就不能真正反映农民的经济情况，会掩盖许多问题。我们必须树立正确的农民收入增长观，在测算及上报农民收入增长实绩工作中，一定要侧重农民实际收入水平和实际生活水平。
在这份“收支清单”里，6000元的教育支出，使已经增收的农民家庭也只能勉强维持家里的收支平衡，根本没有任何的富余钱。在城里人习惯了看电影、唱卡拉OK、泡吧、旅游时，这份“收支清单”上没有一毛钱的文化开支。更令人忧虑的是，假如这位农民家有人不幸患病或者有其他突然情况，就意味着这个农民家庭要背上债务。
这份“收支清单”深刻反映了农民的教育负担何其之重，沉重的教育负担时时威胁着这个农民家庭，随时都有重新坠入贫苦的危险。
“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。”这是在农村随处可见的一条标语。然而，日益高昂的教育成本，正使一些农村孩子上不起学或面临辍学的境地，在一些地方已经出现了“因教致贫”的现象。吉林省农调队的一份调查显示，全省2003年农民人均纯收入增长7％，而农村人均教育消费支出则增长25.8％。农村家庭子女教育费用支出成为家庭的最大支出，教育开支正日渐成为农民生活中的“不能承受之重”。
新年伊始，中央一号文件提出了工业反哺农业、城市反哺农村的经济发展思路，公共财政更多补贴扶持农村基础教育建设是题中应有之义。合理配置教育资源，加大对农村贫困地区的转移支付力度，明确政府是义务教育的投资主体，教育投入应多向农村义务教育倾斜，唯有如此，才能让农村的孩子不再输在起跑线上。
《人民网》
《市场报》 (2005年03月08日 第八版)
| 
