|
本报记者王义伟
3月7日，台湾有关部门召开新闻发布会，介绍2004年“3·19枪击案的侦察进度，宣布两位涉案嫌犯已经先后死亡。
对于陈水扁来说，他上台近一年来，一直挥之不去的阴影就是“3·19枪击案的真相
问题。这是陈水扁最大的把柄，蓝营始终紧追不放。这样的较量，导致台湾岛内出现了追查枪击案的两支队伍。一方面是陈水扁当局的刑事侦察机构，一直在“积极工作，争取早日破案。另一方面是蓝营组织的、民间的真相调查委员会，也展开大规模的调查。
今年1月17日，民间的真相调查委员会率先发表调查报告，指出“3·19枪击案是操作选举。据悉，这个委员会在3个月时间内搜集到了2000多张枪击案相关照片，并获得众多物理、医学乃至法学专家的支持，甚至有军、警、情报与政府基层人员亲赴委员会提供线索，以及来自海外的书信鼓励。在这份报告中，真相调查委员会列出六大理由，推翻了陈水扁腹部伤口由刑事局已扣案的铅弹头造成的可能，并质疑“3·19枪击案有操作大选的动机。
虽然民间的真相调查不能获得官方认可，但是这份调查报告对陈水扁当局仍然造成强大的冲击。陈水扁当局必须有所回应。
问题由此产生。陈水扁方面选择一个什么样的时机进行回应，才能最大限度地减少蓝营的质疑并转移民众的注意力呢？
根据常识判断，民间的真相调查委员会在1月17日发表调查报告后，陈水扁方面必须在3月19日之前进行回应，否则，让蓝营抓住枪击案一周年的时间点，又可以大做文章。这样的话，陈水扁有多种选择，他可以在真相调查委员会的报告出台之后，马上在1月进行回应，也可以在2月份回应。问题是，蓝营对此肯定早有准备，不管陈水扁说什么，蓝营必定会展开大规模的反驳和反击。
天赐良机，其实早就存在了。3月份的北京两会将审议《反分裂国家法》。这是台湾人民政治生活中的一件大事。选择这个时候对枪击案进行回应，就能最大限度地消除蓝营的反击，消除该案对社会各界的负面影响。
而选择7日举行发布会，则是因为第二天的8日，全国人大副委员长王兆国将作报告，《反分裂国家法》正式浮出水面。蓝营和台湾各界根本来不及对枪击案作过多的反应，其注意力就全部转向北京的反分裂立法，转向“独派纷纷举办的各种抗议活动。
更绝的是，陈水扁当局在记者会上说这不是结案，不是将责任推给死者。但是事实上，陈水扁当局要达成的目的，就是告诉台湾人：人都死了，你们还追什么。（8B5）
| 
