|
颜文斗 专栏
我住处有一个小小的弹簧秤，估计是前房主曾使用它在市场上买菜斤斤计较、寻求公平。我很佩服在菜市场上使用弹簧秤复秤的人，这至少可促进公平交易。同时也说明小老百姓居家不易。90年代带着弹簧称上市场的老大妈还不少，现在则几乎不见了，也表明生活进步了。倒是上个月，我使用了这个弹簧秤称了我买的一条牛仔裤子的重量。
牛仔裤是纯棉的，十分厚实，质量看起来也不错，我20块人民币买下，当时就觉得太便宜，回来用弹簧秤一称，竟足足有一斤半重。于是觉得这个价格简直是伤天害理。我对牛仔裤的重量感兴趣是因为我的故乡产棉花。种棉花是个苦活累活，费工费肥费农药。一亩地也就产皮棉150斤左右，也就是说可以生产100来条牛仔裤。2004年皮棉销售价格是每斤6元，2003年皮棉的价格是每斤7元，虽然种棉花的乡亲们为这个历史高价高兴得很，但种棉花其实仍无利可图，因为以家庭为生产单位的中国农户形成不了土地的规模化经营。所以中国的一个棉农在一亩土地上刨来刨去也不过是为生产100多条牛仔裤提供了原料。
如果棉花的价格按照6元每斤计算，这条牛仔裤的基础原料价格为9元。然而，从棉花到牛仔裤，其间是一个漫长的过程———仓储、运输、纺纱、织布、染整、辅料制造、成衣制造、营销等等，经过无数个环节、无数个人的劳动，最后这条牛仔裤以20元的价格来到我手上。便宜吧？太便宜了！或许这是商家在清仓，但在中国，成衣的价格总是很低却是不争的事实。为什么如此便宜，因为贵了相当一批人买不起，这是市场规律在调整。但为什么很多人缺少购买力，最主要的的原因之一还是产业工人工资太低。
我的一位同学是八十年代从纺织工学院毕业的，现在湖北一个改制后的织布厂作工程师，他的月工资不过1500元，该厂的纺织姑娘月工资则不过600元；一个为大厂作代工的成衣厂业主说，加工一条牛仔裤的工资也就3元左右。中国产业工人的低工资造成一个相当广泛的阶层缺乏购买力，购买力低下反过来拉低工业品价格，也拉低农产品价格。
中国产业工人的低工资水平是不是也是一个市场调节的结果呢，近来有多个经济学家跳出来说是市场调节的必然。但以我老百姓的直觉认为部分是，部分不是。说部分是，是因为中国有庞大的劳动力供应；说部分不是，是因为许多企业（资方）没有执行起码的劳动标准。在劳动力使用上，中国怕是自由度最高的国家。超负荷劳动、超低工资的现象相当普遍（在以前这被称为榨取工人剩余劳动价值，现在没有人这样说了，或者说大家不直面这个事实了）。工资之低有相当的人为成分，并在产业运行中形成环环低工资相扣的恶性链条。如果企业认真执行我们已经很低的劳动标准制度，我估计产业工人的工资会至少提高20％。这20％的涨幅就是最需要消费的人群的新增购买力。
当下中国纺织品在世界上的所向无敌，主要是得力于纺织品产业各个环节的低工资水平甚至血汗工厂。中国贫富之间的巨大落差在很大程度上也是由于产业工人收入太低。产业工人的低工资状况，在内会累积社会矛盾，对外会不断招致反倾销诉讼，甚至招致西方将人权问题与贸易挂勾。买了一条20元的牛仔裤，开始高兴了一下，再一想，实在是高兴不起来。
(观宇/编制)（来源：金羊网）
| 
