又一家被民营大股东掏空的上市公司新太科技(资讯 行情 论坛)（ 600728 ），选出了它的新任董事长。一看名字“张毅”，好熟啊，原来，张毅就是新太科技前身远洋渔业的董事长。

    想当初，远洋渔业上市（ 1996 年 7 月）不久，曾是 30 指数成份股，董事长张毅则以个人持股 3 万股成为轰动一时的大新闻。

    卖壳数年后，张毅需要重出江湖，收拾残局。此时，他个人的持股市值已由最高时约 180 万元（上市后 10 送 10 ， 3 万股变成 6 万股），惨跌至如今仅 20 多万元。

    公开资料表明， 8.3 亿多净资产的新太科技，对外担保 6.1 亿多元（其中 4 亿多系为大股东担保），被大股东新太集团占用资金 1.47 亿元，张毅本人任法人代表的二股东辽渔集团占用 1.08 亿元，三项一加，上市公司的股东权益已全部作了“他人的嫁衣”。

    虽则新任总裁表态，违规担保纯属原公司高层决策者个人行为，因此并不“合法”，但谁都知道，包括对外担保在内的公司行为，只要法人代表签字即可，到时债权人完全可以前来冻结公司资产（事实上公司 1.72 亿元定期存款已被直接扣划），等待着新太科技的除了 2004 年将发生重大亏损外，恐怕还有更严峻的结果。

    问题是，大股东新太集团持有新太科技 29.9 ％，二股东辽渔集团持有 28.25 ％，一、二大股东持股仅相差 1 个多百分点，张毅本人还一直担任着上市公司副董事长，董监事及高管成员中来自辽渔集团的也有数人，为什么任由“原高层决策者个人”肆意胡来，连张毅个人财产都急剧缩水？

    在我等局外人看来，新太集团蓄意侵吞上市公司资产，并非无迹可寻，查查近年来的公开信息，至少已露以下“败迹”：

    首先， 1999 年年底新太集团同辽渔集团签订股权受让协议，次年 4 月获国资委批复，不久其持有的股权即遭质押，以后长期处于质押或冻结状态；而且，新太集团入主以来，始终没有披露过完整的资产盈利状况和股权结构。 2002 年 8 月新太科技曾公告，新太集团原七位自然人股东已同美国 TELE FLEX CHINA INC. 公司合资，将实施增资扩股，合资公司资本金 2961.28 万美元，其中邓龙龙等七股东持有 40% ，美方持有 60% 。但直到 2004 年半年报，美方资金才到位 15 ％，新太集团资本金才 1.2 亿元（即有一半资本金未到位），所谓增资扩股始终没有完成。

    第二，新太集团入主后的第一个大动作，即是将其子公司“广州新太科技公司” 100 ％股权，以 1.6 亿多元的价格，卖给上市公司，当时声称该企业净利润高达 5800 万元，但自新太集团入主后，新太科技年净利润不过 2000 来万，换言之，新太集团刚一亮相就失却了“诚信分”。

    第三， 2002 年年底，新太科技原总裁叶恒强以“出国参加脱产培训”为由，申请辞去总裁职务，改由翟才忠出任总裁，事后我们才知道，翟才忠同原董事长邓龙龙一样，系持有新太集团 33.156 ％股权的并列第一大股东。就这样，两大自然人股东，一个当董事长，一个当总经理，如此设计，显然是为了让上市公司提供巨额担保，以及占用巨额资金大开方便之门。对此，股权仅差 1 个多百分点的国有大股东真的毫无觉察吗？

    民营企业掏空上市公司，最后卷巨款“滑脚”，而让国有二股东“揩屁股”的绝不止新太科技一家。

    同为辽宁公司的 ST 金帝（ 600758 ），前几年将股权转让给上海新绿后官司不断，以后股权公开拍卖，由上海两公司接盘，最终还是由辽宁省国资委接了过来重做第一大股东，并重操建筑旧业。这一大圈转下来， ST 金帝净资产却从 4 亿多骤减为 8000 多万。

    上海两家制笔公司英雄和丰华，一家转给本地民企周正毅的农凯，一家转给异地民企北京汉骐，结果两家都弄得元气大伤，农凯系的大盈股份 (600884) 还要重当“英雄”，当年作为不良资产剥离的制笔资产如今摇身一变，居然成了优良资产价值 3 亿多元要重新注入上市公司，可惜被证监会识破不得已而作罢。

    四川的 ST 长控 (600137) 、 ST 绵高新（ 600139 ），山东的四砂股份 (600783 ，现改名鲁信高新(资讯 行情 论坛) ) ，内蒙古的 ST 宁窖 (600159) 等等莫不如此。只要国有股东还保留部分股权，开始眼开眼闭（甚至是助纣为虐）的是他，最后收拾残局的也是他，这种情况很值得引起注意。

    在笔者看来，一个重要的原因是，一次卖壳，国有股已经赚得钵满盆满。就拿新太科技来说，辽渔集团原持有 1.18 亿股股权，以 1 元 1 股计成本也不过 1 亿多，转让出去 5000 多万股，就已经拿到 1.78 亿元，加之还占有上市公司 1 亿多现金，公司做得再烂，损失再大，二级市场股价跌得再惨，他也毫发无伤。

    由此又从一个侧面证明，解决股权分置问题已时不我待。