|
“栽赃商会打击同行居心叵测”
本报讯记者王昊 实习生黄妮娟报道：在“眼镜直通车”称将通过法律手段“恢复名誉”四天后，广州市眼镜商会几大巨头昨日终于公开露面。广州市眼镜商会昨日召开新闻发布会，“炮轰”眼镜直通车，指斥“眼镜直通车”以次充好，丑化眼镜行业。
有可能向工商部门举报
广州法律界权威、眼镜商会法律顾问朱永平律师首先表示“眼镜直通车”的营销手段违反了《反不正当竞争法》、《广告法》的有关规定。诸如使用“同城之最”、“同行首创”等夸大词语，但其销售的产品其实与其它眼镜店在价格上没有任何可比拟性。涉嫌违反工商总局有关不正当竞争的规定。朱永平还称，眼镜商会行使了商会职权，抵制某些不明来路产品进入市场。商会决策是正当的，只是其法律依据没有在媒体上充分解释。并表示商会会进一步收集证据，向广州工商部门举报，可能会要求有关部门立案查处“眼镜直通车”的不正当竞争行为。
“商会绝不可能封杀”
“眼镜直通车”事件近期被媒体广泛披露报道，为何商会迟至昨日才向媒体做出解释？广州市眼镜商会副会长宋宁的解释是，商会大部分成员都赶赴上海参加日前举行的上海国际眼镜展，并且这段时间也一直在收集证据进行回击。“封杀一词是莫须有的”，宋宁表示，广州市眼镜商会目前有会员97名，批发商占20多名，只占广东省供应量的1%不到，“作为商会这样一个不掌握行政权力的民间组织，商会绝对不会、也没有能力去抵制某个企业的经营运作”。宋宁认为“眼镜直通车”到处宣称“货源被断”是“栽赃”商会。宋宁表示，眼镜行业的确存在一些不规范行为，也有少数商家趁机牟取暴利。但真正的低成本运作决不是“眼镜直通车”所说的那样。反而，目前的多数眼镜生产经营企业都想方设法在提高服务的素质同时，尽可能将眼镜价格降下来。
反击“眼镜直通车”混淆概念
“眼镜直通车”称其商品“平价”的原因之一是铺租价格极低。宋宁表示这种说法同样站不住脚：“不同地段眼镜店的租金相差确实很大，但从另外一方面看，在楼上经营也丧失了地铺优势，从而增加了广告上的支出”。在香港经营高档眼镜近30年的广州市眼镜商会副会长江顺昌拿出在媒体上收集到的“眼镜直通车”广告称，“眼镜直通车”在1月24日起的20多天，在媒体上投放的广告估计有40余万。“它的成本可想而知”，江顺昌表示“而我所有的店每月广告费不超过1000元”。眼镜商会几位会长均表示，新的眼镜经营方式本无可非议，但“眼镜直通车”把其缺陷说成优势，借打击同行来抬高自己，这明显是一种不正当竞争。江顺昌表示，眼镜业已不存在“暴利”，只是经营者如何定位经营的问题———可以面向高收入阶层，也可以面向学生与低收入人士。“我自己就开了几家面向低收入者的眼镜店，店里最贵的眼镜也就200多元”。副会长李尧佳也表示，“对于规范的连锁店来说，景气的情况下净利率已经低至3．5％，不景气的时候甚至亏损。”对于这一眼镜零售行业同行内部的争端，“眼镜直通车”老板司徒尚炎表示他对商业利益纠纷的态度是尽可能和气生财，他将“眼镜直通车”与广州市眼镜商会交恶的根本原因归结于“商业理念不和”。（日京／编制）（来源：金羊网）
| 
