|
并为完善评价体系献计献策
上证所编成公司治理评价标准，并将据此编制推出公司治理指数的消息出来后，得到了市场各方尤其是上市公司的普遍肯定。他们认为，在公司治理日益重要的今天，迫切需要出台一套适合中国国情的公司治理评级体系，在正确反映中国上市公司治理状况的同时，进一步促进和完善上市公司治理水准。而公司治理指数的适时推出，将有利于上市公司的声誉
制约进而提高其诚信度。
浦发银行董事会秘书沈思认为，上证所此举有三大重要意义。首先，稳定发展资本市场的根本问题是提升上市公司质量，而公司治理正是提升上市公司质量的基础。因此，这将有助于促进整个市场的发展，促进市场主体的整体发展；其次，公司治理指数的推出，将给市场参与者提供一个信号灯，即应该如何全面判断上市公司的投资价值。这有助于投资者在判断上市公司投资价值时，不局限于财务指标，而是从更长远的角度考虑。所以说，推出该指数将对投资人产生一种理性引导，使得市场投资的成分多一点，投机的成分少一点；再次，如果这一指数相对认可，可能会吸引基金投资产生一个新的产品，这对丰富市场产品结构、活跃市场，并促进上市公司的发展都将起到积极的推动作用。
振华港机董秘高莉娟、上港集箱董秘陆卫国均表示，公司治理在上市公司日常运作中的作用已经越来越重要，确实需要有一个统一的评判标准，来指导和推动上市公司的公司治理。与此同时，如果相应的指数产品挂牌的话，有利于督促上市公司主动提高自己的治理水平。建发股份董秘林茂则指出，尽管公司治理的重要性日益显著，但仍有不少上市公司对此并不重视，此举能促进上市公司更加注重公司治理，并推动上市公司改进不足，往评判体系确定的标准靠拢。
值得一提的是，作为上市公司治理结构完善的主要建设者，董秘们在为上证所此举叫好的同时，也提出了颇具建设性的意见、建议和想法。不少董秘在接受记者采访时还提出，希望能够早日看到该套评价体系的具体内容，以便献计献策。
浦发银行沈思就指出，要成功推出公司治理指数可能并不是一件容易的事。且不说上市公司花钱评自己也许会产生相反的结果，更重要的是，在没有硬约束的情况下，可能不会有很多公司主动参与评级，这将给指数的推出带来一定困难。因此，如何推动上市公司主动去评级很重要。他认为，眼下至少有这样几个问题需要解决：第一，调动上市公司聘请中介进行评级的积极性；第二，评级公司要有一定的规模及权威性；第三，上证所是否能以此为契机举办一些培训，是否可以将公司治理评级体系作为董秘继续教育中的一个内容。因为董秘在上市公司治理结构中有着举足轻重的作用，应该全面掌握该套评级标准，以进一步促进其工作的专业化；第四，一段时间以后，应该及时或者说适度调整评级标准，做到与时俱进，从而使这套评级体系变成互动的，多方参与的全面完整的体系。此外，沈思表示，作为上市公司，浦发银行应该会主动进行评级。结果好坏是其次，关键要看到评级最终将促进公司治理的完善，有利于公司的长远发展。
上港集箱陆卫国则建议，鉴于要上市公司专门就公司治理进行评级可能有一定难度，因此是否可以结合一些具体事件来对公司的公司治理进行评级，这样也许更有意义。以上港集箱为例，公司此次拟向以花旗银行上海分行为牵头行的外资银团申请银行贷款，且已成定局。且不说这是外资银团第一次对国内企业组织的人民币贷款，更重要的是他们对国内贷款企业的要求很高，通常在按国际通行标准对中国公司进行评级后才会予以发放。他们的评级是全方位的，其中不光是财务指标的评级，同时也包括公司治理的范畴。另外，公司每年都进行财务咨询评级、质量体系评级且获得通过，这些评级虽不涉及公司治理，但也是公司内部治理结构比较完善、运作规范的结果。
建发股份林茂认为，从要我评到我要评确实需要一个过程，也许初期可以尝试将评级与上市公司的再融资挂钩，渐渐过渡。就建发股份而言，对评级肯定会积极参与。
振华港机高莉娟也表示，推出公司治理指数的前提是要有足够数量的上市公司愿意主动评级，因此，要让上市公司认识到参与评级能给公司的长远发展带来好处，认识到这种评级能够引领中国上市公司治理结构的进一步完善。当然，也要防止一些公司一味追求公司治理评级而忽略了经营业绩。毕竟，完善公司治理的最终目的还是为了提升上市公司的质量和业绩。上海证券报记者王璐
| 
