|
北京消息西门子抢注海信等7家中国企业商标一事引起各方广泛关注。在中华商标协会上周召开的中国商标海外维权研讨会上，国内专家纷纷对抢注事件予以谴责，支持国内企业积极抗争，并提醒国内企业，应该提防跨国公司利用商标注册方式来设置新的贸易壁垒。
违背公平竞争原则
在1999年1月11日，也就是在海信成为中国驰名商标6天后，西门子的控股公司博世-西门子(以下简称博西公司)在德国抢先注册了HiSense商标，指定商品为第7、9、11类，并于2月25日获得注册。随后，博西公司又分别进行了欧盟注册和马德里协定/议定书国际注册。而在此前，一些国内不如海信名气大的商标如上海德士、中轻青岛分公司、上海奥利玮、广州惠之星、佛山电器照明等，也均被博西公司抢先注册。
海信方面表示，海信是中国的驰名商标，HiSense是海信的独创，博西在德国和欧盟的抢注明显带有恶意性质。
在研讨会上，专家表示，这一事件凸现了跨国公司在跨国经营过程中商业道德的缺乏。
社科院知识产权中心副主任李顺德表示，诚信原则是知识产权保护的最基本的原则，也是WTO要求各个成员必须遵守的一个基本原则。过去我们总认为，外国的跨国公司经过了几十年、几百年，在知识产权保护方面会比较规范的，但事实却反映出某些跨国公司在一些做法上背离了诚实信用的原则。HiSense商标的抢注和博西公司在同海信商谈商标转让时漫天要价都是缺乏商业道德的一种表现。
中华商标协会专家委员会董葆霖主任则表示，博世西门子抢注HiSense的商标并没有来得及使用，这也从另外一个侧面表明他们抢注HiSense商标的恶意性。HiSense商标是独创性的词汇，西门子及其相关公司有计划、有目的的抢注行为，违背公平竞争原则，违背商业道德，违背《巴黎公约》和世贸规则。
新贸易壁垒
也有专家提醒说，要防止一些跨国公司利用商标注册来形成新的贸易壁垒。
董葆霖认为，博西公司抢注海信的著名商标，不排除他们担心海信成为其在德国的竞争对手而设置的障碍。他们违背世贸规则当中的自由贸易这样的大原则，利用知识产权来制造贸易壁垒，人为设置自由贸易的障碍，违反了WTO的基本原则。
事实也证明这种可能性完全存在。在博西公司把HiSense商标进行欧盟注册和马德里协定/议定书国际注册之后，不仅使海信在法国、保加利亚、西班牙等国的商标注册一路受阻，而且其在整个欧盟地区内的商业发展受到了极大的影响。同样，在2004年7月，由于公司拥有的英文商标firefly(萤火虫)被西门子下属全资公司欧司朗抢注，厦门节能灯企业东林公司进军欧洲市场时被德国、英国、法国、西班牙等国拒绝，因此失去了进入这18个国家的机会。
知识产权保护不容忽视
有关资料显示，2002年公布的100多个中国名牌产品的商标有近50%没有在美国、加拿大注册；近80%没有在澳大利亚注册。
而伴随着中国企业走出去步伐的加快，中国企业的商标在海外被侵权和恶意抢注的现象可能会越来越多。在这种情况下该如何合法保护自己也已经成为一个需要迫切解决的课题。在此次专题研讨会上，专家们纷纷提出建议，认为中国企业在走向国际过程中，面对类似事件应当诉讼和反思并举。
李顺德认为，国内的企业在走向国际市场的过程中，一方面一定要有自觉的知识产权保护意识；另一方面，对于个别跨国公司滥用知识产权、滥用市场优势地位的做法应该进行积极抗争，通过合法的手段和利用有关的法律及国际公约去竞争，制止他们的滥用知识产权和违反诚信原则的不正当竞争行为。
中华商标协会副会长、中国人民大学的刘春田教授表示，事件已经到了诉讼程序，海信就应当积极应对西门子的挑战，但要认识到事件的艰巨性、复杂性，可能还有长期性。另外，海信以及国内的企业也应当反思自己在市场竞争当中有没有失误。要知道市场没有先进和落后之分，参与市场行为的人都必须有国际眼光。
据悉，目前海信正积极准备诉讼材料，以应对即将于今年4月在德国展开的诉讼。海信副总裁郭庆存称，海信一定会奉陪到底，而且有信心打赢。上海证券报记者程勇
| 
