|
清晨
还没出正月，EVD和HDV两大阵营又打起来了。战火之烈，超过以往任何一次，相互之间都把对方的老底儿揭了出来，显示出双方都已失去了耐性，急于以生死见分晓。虽然表面看来是双方的又一轮交锋而已，背后却是对主管部门施以重压。
作为谋求建立产业发展主导权的一个重要试验，高清碟机及其相关领域被国内IT业寄予了太多的厚望。也正是由于这个原因，在其建立及发展的过程中出现较多的问题，应该是可以预料和理解的。新春伊始，高清碟机几大阵营间就又爆发了一场新的严重冲突，最终连国家主管部门也拉了进来。
借此“火热”机会，笔者也将此前几篇文章中没有说透彻的几点愚见再说上一说。
三个因素导火索
此次EVD与HDV再启战端，起因依然是标准问题。而标准问题之所以如此被双方所看重，根源在于它将决定市场的主导权归谁所有。
笔者在春节期间到几个家电大卖场转了转，结果发现，无论EVD还是HDV的销售情况都不是很理想，问津者稀少，与人气依然旺盛的DVD柜台形成鲜明对比。不难理解，这种状况正是由于消费者心中无数，不知道哪种产品会在今后立得住脚，故而无法做出决定所致。因此，标准不清导致市场低温应该是最重要的一个因素。
其二，产品技术半斤八两，都存在一定缺陷。HVD指责EVD加密技术不过关，EVD反指对方的算法简单抄袭、像素质不够。假如双方说得都是事实（也许就是事实），则双方谁也不比对方高多少，相互之间越抹越黑，这就更难以让主持标准制定的部门做出最终决断。
至于第三点，则是向主管部门施压。这也是接近比赛终点时，双方的最后一搏。EVD要告信产部行政不作为，HDV则要告某官员的经济问题，其实都不能当真。一方是心情急迫所致，另一方则不甘让对手唱独角戏，有心将水搅得更浑。
三种结果难预测
虽然信产部至今没有对高清碟机标准的发布时间明确表态，但从本轮对阵目前的情形来看，EVD阵营显然经过长时间的分析，终于捉到了对手的命门，出招狠辣，直取要害，盟邦的士气因之而大涨，30多个厂商一起向信产部请愿，对主管部门的决策影响不可小觑。因此，我推测的第一种结果是EVD胜出。
然而，信产部要做出这样的决断也并不容易，毕竟EVD、HDV、HVD三方的投入都很大，指定一方为产业标准，则必然给其他各方造成实质的重大经济损失，而这是主管部门所不愿意看到的。最好的解决办法当然是通过协调进行整合，使各方都受益，起码也是减少损失。虽然目前两大阵营争斗激烈，形同水火，但这样的结局并非没有一点可能。
第三，继续等待，让市场自行选择。实际上，这是笔者认为可能性最大的一种结果。各方的技术都难称完美，却又都想通过获取指定标准达到占领市场的目的，这一出发点首先就存在较大的问题。主管部门左右为难实在是有些无奈，那么就让市场来选择吧。
无论上述哪一种结果，都可能导致各方的强烈反应。不发标准引来的麻烦我们已经看到了，而如果发了标准，短期内的产业震荡可能更加剧烈。
没有标准行不行？
一个需要研讨的问题是：不发布标准，任由市场自行发展，这种方式是否可行？从目前各方非常激烈以至失态的表现来看，主管部门确实承受着巨大的压力，如果不尽早发布的话，还真有可能成为被告。
然而回过头来想一想，VCD、DVD发展的初期，不是同样没有什么产业标准吗，而它们都很快就发展起来了，因何只有高清碟机非得先向国家要个标准，然后再去发展？再看其他IT领域，软件有标准吗？游戏机有标准吗？如果有的话，大概只能是微软标准和任天堂标准，那么其他厂商岂不都要在这两棵树上吊死。
高清碟机跟3G的情况有些相似，却也不尽相同。3G是大唐一家企业在搞，同时因为运营需要牌照而在集体等待。高清碟机不存在牌照问题，直接拿到市场上就是了。
试想，如果只有EVD一项技术，那么有没有产业标准都是一样的，只要消费者认可，市场自然就非它莫属。当然，在EVD问世后不久就出现了HDV、HVD这样的竞争对手，但哪家的技术好还是不好，市场总是最终会做出优胜劣汰的选择。换言之，成为指定标准又能如何？我们知道，PC标准是IBM制定的，而它现在却已不再生产PC。
说实话，我个人比较倾向于EVD，却也认为它应当更主动地去占领市场，不要眼巴巴只盯着标准。当然，前提是，要对自己的技术、产品有信心。
《市场报》 (2005年02月25日 第九版)
| 
