|
经济学界出现了一个现象：原来躲在书斋里的经济学家们忽然频繁在各种场合高谈阔论，不仅大有指点江山之意，而且在镜头面前俨然一副明星姿态。更有趣的是，这些满腹经纶的经济学家们常常持着完全相反的观点，让一心想聆听专家观点的普通百姓一头雾水。
经济学家们走出书斋，为我国的经济发展建言献策本是一件好事，但经济学家如何说话，在什么样的场合说话，却值得探讨和深思。
首先，从社会学的意义上看，经济学家已经是具有某种“特定功能”的人，这种“特定功能”区别于一般人的地方是其具有“权威效益”。普通人在社会生活中显然不具有这样的力量。这就不难理解为什么经济学家说一句“过热”，不少人就担心我们的经济建设会被“发高烧”毁掉。
其次，事关国计民生的经济问题应该以什么态度被谈论和发表也值得商榷。这一阵子，国内不少知名的经济学家们开始频繁露面，在大到清华的演讲，小到一个乡镇企业的研讨会上，他们各个态度严肃表情夸张地对中国经济品头论足。而在这样的语言盛宴中，说话的人虽找到了感官的快乐，可怜了那些大部分是门外汉的听众，远的不说，单一个人民币该升值还是贬值已经让专家们舌战得不亦乐乎。老百姓看着热闹的同时，也心生苦恼：到底应该存钱还是投资？
在一些发达国家，很多经济学家有两种身份：一种是学术权威，一种是商业性质的经济观察或咨询机构的负责人。当他们是前者时嘴巴会闭得很严，而当他们是后者时，可以天马行空地发表观点，因为整个社会都知道那些言论只是商品，真正的一家之言。
有一个专家对现在我国经济学家的明星脸说了一句很刻薄的话：如果谁能系统地解释中国的经济现象，肯定会得诺贝尔奖，在没得奖之前还是少露面为妙。
(海虹)
| 
