|
《联合国气候变化框架公约》缔约国签订的《京都议定书》经过国际社会多年的共同努力，终于正式生效。作为世界第一大煤炭、铁矿石消耗国，世界第一大橡胶进口国和世界第二大石油消耗国的中国来说，《京都议定书》生效对其将产生的影响是巨大的。由于坚持资源高消耗型的经济增长方式，我们的矛盾远比其他国家更突出。因此，签署《京都议定书》对中国来说，实际对自己承诺的意义要大于对国际社会承诺的意义———最具时效的说明是，前不久来自达沃斯世界经济论坛的一个信息称：据“环境可持续指数(ESI)”显示，在全球
144个国家和地区中，中国位列第133位。此前，关于《京都议定书》，国内新闻给予的评说似乎更倾向引导人们关注它的政治意味———无需争辩的是，作为温室气体排放量最大的国家，此次美国仍不加入《京都议定书》的事实对其他各国来说根本就是一大政治。虽说目前国内已有评论将《京都议定书》的视点有所软化，比如说将其联系到改良我们世界观的方面等等，但总的来看，国内报道中的《京都议定书》仍只是政府的事，就好像此前针对环保总局掀起的“环保风暴”，国内媒体亦曾将人们的观点引向宏观调控一样。笔者以为，关于《京都议定书》，倘若我们无法不将其政治化或政府化———尤其是针对美国的话，那么我们当注意如下信息：在由《财经》杂志主办的“世界·中国2005-预测与战略”年会上，美国储贷协会的委员罗伯特达阁曾表示，现在美国正处于十字路口，美国现在已意识到靠消费拉动经济增长也是不可持续性的，美国正谋求采取新的经济增长政策，将不再会把重点放在消费拉动增长，这是美国战后50年的第一次。笔者以为，对我们而言，这更是一个很政府化或很政策化的环境保护视点，同时它又比《京都议定书》对我们每个个体更具意义。几年前，当消费主义的浪潮刚刚在国内掀起时，曾有人写过一本书，书名叫《走出节俭的误区》。该书用“全面详实的资料，详细介绍和论证了消费活动对经济的巨大作用”，并引用了大量的来自美国的例证，以说明美国人在消费上是如何的奢侈与浪费，而这种在消费上的奢侈与浪费又是怎样造就了美国经济的长期繁荣。实际情况又是怎样？美国现在的情况与过去有了很大不同。美国现在过了暴富时代。美国的消费者如今已经形成自己的新的消费模式，环保主义理念告诉了美国人那些关于资源有限的看法以及贴近自然生活的思想。现在，更重要的是，“美国现在已意识到靠消费拉动经济增长也是不可持续性的，美国正谋求采取新的经济增长政策”———尽管这个正谋求采取新的经济增长政策的政府拒绝加入《京都议定书》。中国加入了《京都议定书》，但中国的经济增长政策仍坚持依靠消费拉动模式。相比之下，如果说前者还只是一个约定的话，那么后者就是一个革命———假如中国的依靠消费拉动的模式有朝一日被改变了的话。然而，我们不得不面对的现实是，在选择可持续发展和眼前的经济增长之间，我们注定是要先选择经济增长的，因为经济增长衡量起来更关系国家兴衰和政治家成败。因此，我们可以接受约定，却很难放弃现有的经济增长模式。
（金陵／编制）（来源：金羊网）
| 
