|
分红健康险被叫停一年多之后，一些保险公司推出了新的分红+健康保险计划，并力辩这不是传统意义上的分红健康险。业内人士对此议论纷纷，一时间，仁者见仁、智者见智
最近，一些保险公司推出分红+健康保险计划，被理解为分红健康险重出江湖，在业界引起了不小的争议。鲁迅曾说过，蜂子或蝇子停在一个地方，给什么来一吓，即刻飞去了，但是飞了一个小圈子，便又回来停在原地点。借用一下此意，保险产品就不能飞得更远些吗
？
分红健康险曾经红极一时，一度占据健康险49.8%的市场份额，虽然很受市场欢迎，但在2003年5月被保监会叫停，理由有四条：健康险风险大，加上分红后管理难度更大，不利于风险控制；健康险的主要功能是保障；非分红健康险有利于促进健康保险回归保障的本意；海外无分红健康险。禁令之下，不能造次，有的保险公司力辩这不是传统意义上的分红健康险，是在目前最受市场欢迎的各款分红型产品的基础上发展而来的，实现了一份保单同时拥有分红保险与健康保险的功能。同样的分红与健康保障，在分红健康险中似乎实现了完美的结合：既然消费者固执地认为保险是可以有收益的，那就增加分红功能，但保险的基本功能是提供风险保障，保险公司的社会责任是其一直所标榜的，于是，把健康保障与分红搭配在一起就能满足两方面的需求。但不管怎么看，即便冠以保险计划的名称，还是改变不了健康险加分红的主要内容。首家专业健康险公司将于3月份挂牌，对于健康险实行专业化经营，也给各寿险公司造成了压力。
其实，在保险产品上绕圈子的又何止分红健康险，2004年，以瑞泰人寿和太平人寿为代表，沉寂一时的投连险高调重出江湖，并冠以第二代的名称，听上去先进了不少，也给人以希望。但这个曾引发退保风潮、打击投保人信心的投连险，一年下来，没有多大起色，专营投连险的瑞泰人寿坦言2004年投连险业绩并不理想，占北京保险市场的总份额呈下降趋势。看来消费者正在变得越来越理性，不是朝三暮四或者朝四暮三就能糊弄的，变个名称容易，收益或者保障是否到位，就不能靠说说就可以了。
保险公司变换花样，产品日渐丰富，对消费者来说，是件大大的好事，但愿这些产品不要光扯幌子，一出现亏损就嚷着要停掉，风声稍过，便再出江湖，以至于消费者形成错觉：停售的保险就是好保险，不少险种停售前的一段时间保费收入猛增，有的保险公司还靠谎称停掉来扩大规模。保险业不是娱乐业，那些作家、明星、歌星成天靠封笔、息影、退出来吸引眼球，不失为提高身价的好办法。保险就不同了，消费者购买后，图的是心安，看你的承诺能否兑现，如果频繁变脸，则很让人担忧其稳健和长远的发展。今天退出，明天重出，看起来动静很大，但保险业是靠信心支撑的，消费者买保险如同谈恋爱，谁愿意把未来交给一个不稳重的公司？
不管怎么说，保险市场在进步，还是有直奔保障主题、不兜圈子的保险。近期，公众责任险成为热门话题，这足以说明，保险意识的逐渐增强，灾难过后争买保险、没有灾难就退保的短视行为会减少。山东、重庆、河南等地推出了强制公众责任险或火灾责任险，符合要求的公众场所必须投保责任险，为的是通过风险分摊机制，让受灾公众及时得到经济赔付。海南还推出了学校责任险。在这里，我们看到了行政力量对保险的推动作用，山东13个政府部门协助保险部门推广公众责任险，力度之大是空前的。保险的发展，不能光指望市场力量，应该将政府的社会管理与保险的社会管理功能结合在一起，各取所需，共同推动保险业的发展。上海证券报马飞孝
| 
