昨天，在“发展：经济增长与收入分配”为主题的“中国经济50人论坛2005年年会”上，与会学者和专家就经济增长与收入分配的关系问题进行了热烈的讨论。专家一致认为，解决收入分配不公、保持社会稳定、促进经济发展，应当立足于各方面制度的不断完善。

    周小川在发言中强调，城镇化对缩小收入分配差距有巨大的作 用。对中国收入分配差距的改善，他表示乐观。他说，经过多年的改革开放，尤其是最近几年，基础设施的全面改善，对缓解收入分配差距有很大的帮助。他同时强调，劳动者的收入分配，显然要以对社会经济的贡献大小为依据。

    盛洪指出，目前，我国许多领域政企不分，这直接导致不同领域收入差距的扩大。比如，在占有特殊资源的领域，在具有公共性质的领域，相应的政府部门更多地扮演了企业的角色；另外，在一些垄断领域，即使政企已经分开，但企业对政府具有很强的谈判地位。这就导致在这些强势领域占有更多的增加分配的话语权。这些都是收入分配产生差别的根源。

    汤敏认为，从根本上解决收入分配不公的问题，其核心在于政府职能的彻底转变。他说，这个问题在早期虽然不能通过建立福利社会的途径来解决，但政府最主要的工作应放在加快在农村建立最低保障制度，同时在整个农村地区实行义务教育免费制度。这两部分的支出分别为每年50亿到100亿元和100亿到400亿元，国家财政完全有能力应付。这对从根本上解决收入分配差距日益扩大将大有助益。他强调，解决收入分配不公问题的着眼点应放在抓绝对贫困和解决机会平等方面。

    对此，李剑阁强调，在考察东西部收入差距的时候，显然还要考虑地区生活成本的不同。这样得出的数据才更有说服力。同时，对“改革后地区收入差距不断扩大”的观点，李剑阁也表示了怀疑。他说，现有的数据和资料还难以证明此观点。利用不准确和不全面的数据，简单地进行分析、推论，得出的结论往往难以保证正确。

    郭树清在发言中表示，目前逐步削减对涉外企业的优惠已到时候。龙永图对此表示赞同。他说，目前中国劳动力工资即使翻一番，在世界范围内也是很低的。他说，与劳动力成本相较，外资企业显然更为重视法律、政策等的稳定与透明。

    谢平在发言时提醒，对收入分配不公问题的研究，需要再深入，需要持续、缜密的实证研究。目前，在收入分配方面的数据显然有些不准确甚至混乱。以此为基础得出的结论是有问题的。他同时表示，目前中国居民对未来收入的预期普遍低估，而对自己的能力普遍高估，这导致对收入不满，同时影响了消费。