|
上周一，中共中央、国务院公布了关于农村和农业政策的一号文件。
对于处在市场经济起步阶段的国家来说，人均1000美元是一个发展的重大关口，是基尼系数突破贫富悬殊警戒线、国内矛盾异常尖锐的时期。历史上的西方国家在这一时期无一例外选择了对外扩张、抢夺世界市场和世界资源、转移国内矛盾的强国之路。如今一些拉美国家无力对外扩张，翻不过这道坎，“看不见的手”演化为“看得见的拳头”，国内政局动
荡，经济全线崩溃，被称为“拉美陷阱”。
1786年的时候，法国和工业革命时期的英国签了一个“伊甸条约”，拿自己的农产品和英国人的工业品交换，企图以此成为像英国那样的工业大国。不料英国的工业品成本低，原材料产品的附加值高，法国正好相反，交换的结果，法国农业不堪重负，农民迅速破产，大量涌进城市，从而引发了1789年的法国大革命。
中国目前也面临相似的情况。中国农业改造问题一直没解决好。城市工业品价格的增长使得农业因成本高于产出而不堪重负，现在许多地方的农村只剩老弱病残，已近解体的边缘。加之WTO规定的农业保护期结束后，外国农产品涌入，如果政府对农业还无有效的保障政策，中国的农业危机将有可能转化为1789年法国式的政治灾难。
上周有报道说，全国有106个城市提出建设“国际化大都市”的目标。问题是，建立在面临破产的农业经济之上的大都市经济，能立得住吗，能有发展潜力吗？如果没有农业对工业产品的需求，中国经济就只能走依附于国际市场而不是民族市场的经济发展道路。就像印度，号称软件大国，实际上由于农村的贫穷，印度国内大量穷人基本生活保障靠政府包办，穷人手头没有多少货币，因而对电脑没有大的购买力和需求，印度的软件业只能依附于国外市场，“走出去”虽然成功，但海外一有个风吹草动，国内没有一个后院作为回旋腹地，工业产业也将非常脆弱。
（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
