|
分析这些上市公司“问题高管”案例，可以发现，第一个介入其中的力量往往是非监管力量。
1999年7月，光大集团有限公司原董事长朱小华被中纪委“双规”后，光大集团开始向东方国际集团香港有限公司追讨欠款，由此有关部门发现了东方国际2000万美元的贷款黑洞。
2003年，山东巨力大股东巨力总厂将北京盛邦投资引入为大股东，北京盛邦投资进入山东巨力后发现了系列黑幕，并向监管部门出示了相关证据。为此，巨力总厂试图驱逐北京盛邦而引爆股权之争，问题才得以公开。
1月15日，东北高速披露公司存在银行的3亿元巨资“不翼而飞”，尽管东北高速称，此案与董事长张晓光案无直接关系，但是东北高速对外投资中存在的问题以及接连而来的2004年业绩预亏，还是让人们看到了这家公司资金管理中存在的严重漏洞。
浙江东方则是因为公司内部举报不断，审计部门通过审计后发现问题。
上市公司本是我国产权制度改革与规范公司治理的先锋，但上市公司高管连连出局，再次显露了我国上市公司治理中存在的软肋：股权分置，一股独大，大股东滥用控制权，企业内部缺乏必要的制约机制，信息披露不健全，幕后交易难以监管，导致监管各方对侵害上市公司的行为未能防范于未然，以致最后酿成严重后果。·严丽梅·
（子琦／编制）
| 
