|
周三大盘只大涨了一日，关于政府是否该救市的议论便多了起来。
以瑞银的张化桥为代表的外资人士大多认为不该救市，他们持的是所谓“市场经济”的观点，不理解中国政府为什么要救市，或者说政府有什么义务要救市；而国内的投资者，不管是中小股民还是机构学者却压倒性地认为，股市值此危急之际，政府不该袖手旁观。
真的有所谓纯粹的“市场经济”吗？美国9·11发生后，美国政府不也一样采取措施救市了吗？难道只有美国有救市的特权吗？
而中国股市十几年一路走来，历经风雨，在摸着石头过河的过程中不可避免地存在着一些失误，这些失误的最后买单者基本上都是广大的中小投资者。因此，单从谁该对目前股市困局负主要责任这个角度来看，投资者难道没有权利要求有关方面采取一定措施稳定股市吗？难道所有的制度不完善，所有的试错造成的损失都应该完全由投资者来承担吗？且不说股民的稳定关系着社会的安定，股市的安全影响着金融的安全，因为单说这一点，好象有点死缠烂打蛮不讲理恶意要挟的味道。
问题其实并不是很复杂，但为什么总有人要混淆是非呢？原因恐怕只有两个：要么是对中国股市的历史充满了无知，要么是别有用心，除此之外，想不出其他理由。
作者:若飞 编辑:
| 
