|
中国碟机企业在美国起诉以飞利浦为首的3C联盟（飞利浦、索尼、先锋和LG）一案又有了最新进展。早报记者昨日从身在香港的控方法律顾问黄燕彬处获悉：飞利浦在美国当地时间1月31日作出了请求推迟应诉日期至明天的选择。同时，此案控方的美国代理律师安顿·汉多尔希望借《东方早报》就有关媒体的报道作出回应。
1月31日本应是被告方应诉的最后期限，但事态出现了微妙的变化。据中国DVD厂商的
美国代理律师安顿·汉多尔介绍，出于礼貌，他们已经同意了飞利浦将应诉日期推迟到明天的要求。自上个世纪末起，包括DVD企业在内的中国碟机企业就一直饱尝专利费之苦
黄燕彬补充说：“飞利浦说一直没有时间坐下来好好谈谈，想就这个机会和中国DVD企业的代理律师进行一下交流。”
飞利浦的这一态度与上月大相径庭。上月21日，飞利浦首次就诉讼案作出公开回应时曾强硬地表示：中国企业指控其违反《反垄断法》毫无根据，飞利浦并未要求海关扣押中国产ＤＶＤ。
但也有不同的看法。一位不愿具名的业内人士指出，推迟最后应诉期，不排除是飞利浦方面利用法律应诉程序和惯例所采用的拖延战术。另外一种很可能的原因是，3C联盟方面起初不太重视此次诉讼，没有做好充分准备而陷入被动。
自上个世纪末起，包括DVD企业在内的中国碟机企业就一直饱尝专利费之苦，3C联盟和6C联盟（东芝、松下、三菱、日立、JVC、美国时代华纳等）纷纷向中国碟机企业伸手索要“专利费”。
去年，中国DVD企业终于选择了一种最激烈的方式，宣泄自己的不满。当年6月与12月，香港无锡多媒体公司和东强无锡数码科技有限公司分别将3Ｃ联盟告上美国当地法院，起诉其违反美国《反垄断法》，因其对中国ＤＶＤ企业征收的专利费已占到成本的15％以上，而且，飞利浦要求各国海关扣押中国产的ＤＶＤ产品。
目前3C联盟中，飞利浦和索尼已经收到起诉书。黄燕彬表示，对LG的起诉书也已在送达之中。因为LG在美国并未设办事处，所以LG作出反应还要有相当长一段时间。
此前，曾有媒体报道，美国基尔帕特里克(KilpatrickStocktonLLP)律师事务所合伙人、美国和国际反垄断法诉讼代表康妮·罗宾逊(ConnieRobinson)认为，中国DVD企业难有胜算。对此，黄燕彬表示：“康妮·罗宾逊(ConnieRobinson)律师本身不了解案情的详细情况，所以我们已经给出正面的回应。”
此案控方的美国代理律师安顿·汉多尔希望借《东方早报》作出正式回应。
“美国司法部根本没有权利来确定专利池是否合法；这些将会由法院最后裁定。”他反驳道，“当初美国司法部对3C出具审查函时曾提出过3项基本原则，如果3C违反了这些原则怎么办？”
据了解，1998年，3C把专利池许可协议拿到美国司法部备案时，美国司法部同时申述了3C必须遵循的3个基本原则：专利联合许可价格要在产品生产成本中占较小比例、不得无端拒绝许可以及专利池只能包含必要专利等。
此外，针对康妮·罗宾逊“美国司法部门已经研究过3C联盟，最终决定不再反对这个专利联盟。美国政府已经同意3C联盟合法性的事实，将使得中国的DVD生产商更加难以在这个诉讼案上获胜”的说法，安顿·汉多尔针锋相对地指出，当时美国司法部出具的只是一份不具备法律意义的审查函，美国司法部后来并没有重新去审查3C联盟借助专利池所做的一切，“我想问的是，什么时候他们（美国司法部）研究3C从而给予肯定的？”
| 
