历史是不能假设的。所谓的"假如"语态,不过是一种逆向思维而已,藉以从另一个视角对事物进行剖析。

    对近来频频出现的上市公司违规现象和高管地雷引爆,似可用"假设"之法作点剖析。新年的第一月内,已有9家上市公司的10名高管相继涉案。他们之中,有的是严重违反国家财经纪律,可能造成巨额国有资产流失；有的涉嫌欺诈发行股票,有的涉嫌 挪用上市公司巨额资金,等等。对此种现象,人们从各个角度作了剖析。有人认为,这是"中国廉政风暴"的威力,监管部门和司法部门的"铁腕挖雷"向天下昭示:"违法必究"决不是说说而已。也有人认为,我们还需进一步加强对上市公司的监管,对违法违规公司和高管的惩戒力度更应加大,提高违法成本将有利于降低违法率。这些说法不无道理。而我思考的问题却是,假如这些公司不上市,那些高管又将如何?

    我想,无非也是两种可能,一是洁身自好,一是贪赃枉法。前些时,有专家说,近期高管集中"落马",更多体现的是它的社会属性,而不是上市公司属性。这种说法,我是赞同的。但我们应看到,企业的上市,确实也为这些企业高管的巧取豪夺提供了条件。钞票来得太容易了,从上市公司里拿钱比什么都便捷。试想一下,倘若不上市,如原诚成文化董事长刘波、ST啤酒花(资讯 行情 论坛)原董事长艾克拉木、艾沙由夫之流能那么轻易一窃千金而逃之夭夭吗?当然,倘若不上市,他们也不可能像今天这样如此臭名远扬,公众公司的"辐射力"比起非上市企业,也大得多。

    按理,企业的上市和公司治理结构的建立,对高管的监管将更为透明也更为严厉,而摆在我们面前的现实却并非如此。这又一次向我们敲起了警钟,决不要相信所谓"一股就灵"的神话。相反,在端正企业的上市动机,建立和完善公司治理结构方面,我们要做的事情还很多很多。我们要切实朝这个方向努力,想从证券市场偷钱的高管,不想给股东回报的企业,就是白给我们,我们也不能要！