|
刘楚汉
1月27日，河南省新郑市市委副书记、市长白虎林在其公寓内死亡。28日，郑州市委与新郑市委发表联合声明，称白虎林近段时间身患疾病、精神恍忽，系自缢身亡。（1月29日《新京报》报道）
一位市长的突然自杀，舆论的关注是不可避免的。而且，在当前官员腐败依然十分严峻的形势下，实事求是地说，官员自杀常常让人们下意识地想到，自杀的背后是否会涉及腐败问题？
根据郑州市纪委、组织部掌握的情况，不管是组织上的考核，还是在群众的心目中，白虎林应该算得上是个“好官”。
公民非正常死亡，司法机关介入是很自然的，对于官员，尤其如此。但是，就通常而言，一旦确定为自杀，往往介入也就随之结束，除非是对已经涉嫌出现“问题”的官员。因为，很显然，“问题”官员的自杀很可能就是一些腐败大案的“导火索”。
但是，笔者以为，即便是像白虎林这样“公认”的“好官”，即便公安机关已勘验确定为“自杀”，司法的介入也不应马上结束。“好官”，只是意味着其自身犯有“问题”的可能性不大，但是，会不会是因别人“问题”的存在而导致他的自杀呢？毕竟，一位正当壮年、仕途正处上升趋势的市长，选择自杀，总让人感觉疑虑重重。
据联合声明称，白虎林近段时间因患颈椎与腰椎疾病，不能正常工作，本人也出现精神恍忽、情绪低落等症状。但情绪低落就能迅速发展到自杀吗？颈椎与腰椎疾病就能令一位很有工作魄力的干部精神恍忽吗？据一位官员回忆，“并未发现白虎林有任何情绪不佳等异常反应”。因此，仅在自杀发生后的第二天，就发布联合声明给自杀定性，未免显得草率。
贪官自杀的背后常常会牵出一个腐败的大案，那么，“好官”自杀的背后是不是同样可能隐藏着一个腐败的圈子呢？贪官因腐败暴露而自杀，是自知罪孽深重，而如果腐败逼得一位“好官”选择自杀，这个腐败之深则可能更加触目惊心。调查清楚自杀的原因，是对官员自己负责，也是对人民群众负责。
| 
