|
本报记者 李忠峰
一瓶神秘的液体，使患者血糖骤降为0.5mmol/L；患者心衰垂危之际，抢救的大夫连最起码的心脏复苏技术都不会；明知是心衰患者，但是在75分钟时间里，竟然给患者输进液体1224.5毫升，平均每分钟滴入277滴；患者住院23天，收取了相当于36天的吸氧费；同级医院每次66元的透析药物，这里要收171元；每次胸片应收26元，这里实收190元；根本没有使
用的医疗器械，由于已经出库，这里也要收费。这是湖北省人民医院仅仅在一个患者身上，所遭受到的质疑。
一瓶神秘液体使患者血糖骤降
黄芃芃是一个恬静的女孩，不幸的是，10年前被检查出患有系统性红斑狼疮，进而患上狼疮性肾病、尿毒症。
2003年，在医生的建议下，全家下决心让黄芃芃接受换肾手术，经过多次配型，肾源终于选定，手术时间确定于2004年5月18日。
谁也没想到，不久不幸就降临了。5月13日17时50分左右，因注射医生开具的头孢他啶药物，感觉胃内难受，浑身不适的黄芃芃被父母送到湖北省人民医院肾内科住院部就诊。过了2小时30分左右，办理了住院手续，不久就开始透析。打上透析针后，黄芃芃的母亲陈玉莲看到护士按照肾内科值班大夫田某、进修大夫杜某的要求，把他们开具并由肾内科病房配备的一瓶500ml液体给孩子输上，瓶上没挂治疗单，患者家属不知道是什么药。
透析3个小时结束后，陈玉莲呼叫黄芃芃，孩子没有反应，才发现已经丧失意识，完全休克。
经过2个多小时抢救，黄芃芃在5月14日凌晨3时多苏醒过来。
事后，陈玉莲怀疑透析输入的那500毫升液体有问题，便询问值班大夫杜某给黄芃芃输的是什么？对方回答说是能量合剂，在黄芃芃去世后，又说是碳酸氢钠。
陈玉莲说，《病程记录》、《医嘱》、《护理记录》、《收费账单》上，关于首次透析输的那瓶液体的记载矛盾：病房值班大夫医嘱写的是输5％的葡萄糖＋减掉2种药物的能量合剂和5％的碳酸氢纳，而血透室当班医生、护士记载输的是10％葡萄糖；血透室值班医生在《病程记录》记载：5月14日凌晨1时，透中输能量合剂500ml。收费单也没有记录碳酸氢钠，只记录10％葡萄糖500ml。
患者的最后一句话是爸爸我们转院吧
黄芃芃自5月14日凌晨被抢救过来后，管房大夫由肾内科副主任杨定平亲自担任。
5月24日，当班医生将3种降压药早上一次性发给黄芃芃吃掉。11时30分患者开始不舒服，12时加重，血压急剧下降，直至为“0”。
陈玉莲说，16点多钟杨定平回到病房，告诉我们，应该给孩子输血。18时，我去汉口中心血站拿血。父亲发现孩子升压针的部位有点肿，告知护士，护士便顺手拔掉了这个升压救命的针头，重建新的通道。的父亲根本不知道护士的这种做法是违规的。拔掉针头后，折腾了近15分钟还没打上，致使血压快速下降，并有一口痰涌在咽喉里，当时病房值班一、二、三线医生均不在岗位上。
晚上8点多钟时，黄芃芃的呼吸、心跳越来越弱。在这个普通病房里，没有心脏监护仪，没有用于心脏复苏的复苏板。爸爸抱着女儿，由两个小伙子顶住黄芃芃父的后背，大夫在前面作心脏复苏的按摩。
6月5日晚9点20分，黄芃芃在父亲的怀抱里心脏衰竭而去。临终的最后一句话是：爸爸咱们转院吧。
陈玉莲说，由于最后死于心衰，医院就说是由于心衰来住院的，但是入院检查的记载表明孩子当时的心率、血压、脉搏、呼吸、体温等生命体征都很正常。在6月5日孩子走的那一天，从院方记录上看，75分钟内输入1224.5毫升液体，平均每分钟滴入277滴，按常规，就是心脏健康的成年人输液，一般每分钟也就是60滴左右。
医院承认多收费但不承认是乱收费
7月12日，陈玉莲到湖北省人民医院结了女儿住院的账，总计是19474.52元，其中，以“治疗费”、“诊疗费”、“处置费”名义收取5819.9元，占总费用的1/3，院方拒绝费用明细单。账单上面还显示：6月6日，黄芃芃去世的第二天，收取心电图费60元，药品费124.2元；6月7日，收取治疗费12元，透析费380元；6月16日，收取空调费1元，而这时，黄芃芃离开这个世界已经11天了。
最初医院只提供一个总的结算单，后来在患者家属一次次强烈要求下，才一点点把明细账对外公开。
陈玉莲对照收费标准，从湖北省人民医院的收费单据上查出11处问题，涉及项目多达40项，多收费用就高达8950.74元。
9月8日，陈玉莲正式起诉湖北省人民医院，要求退还医院多收乱收的费用。
随后，记者就黄芃芃的医疗费及治疗问题对湖北省人民医院进行了采访。
该院宣传部副部长向吉刚告诉记者：“收费问题的反映由来已久，但我们的各项收费标准都是按照省物价局的规定收的，黄芃芃的问题专项调查组已经调查过，调查报告在我们主任那里，听说现在已经有了结论，至于医疗专业的问题需要有专门的医生解释，但是他们都不在，联系不上。”
湖北省人民医院乱收费等问题，引起了省委高度重视，省委主要领导作出重要批示：由湖北省纠风办、卫生厅、物价局等部门成立了联合调查组进行调查。湖北省纠风办何主任在接受记者采访时说：“我们对黄芃芃医疗费问题调查了一个多月，发现情况比较复杂，不单是违规收费问题。”
记者联系采访湖北省卫生厅有关处室，医政处陈处长先是在电话里同意前来采访，5分钟后，又来电话说：“情况已经调查清楚了，你们若要采访请找我们的上级领导。”记者再用电话向湖北省卫生厅办公室联系采访，对方一听是采访这件事情的，匆忙挂断电话。
2005年元月10日，武汉市武昌区人民法院对此案作出判决：认定湖北省人民医院多收医疗费5629.53元。
《市场报》 (2005年02月01日 第七版)
| 
