|
近日，关于中行和建行有可能放弃在纽约上市的传言传遍大街小巷，一时间成为人们讨论的热点话题。记者致电中国银行和建设银行，中行新闻处负责人表示此时不宜就此事发表言论，建行直接提供了一个联系电话，可一直打不通。两家机构均以一种消极的态度来对待，不否认也不肯定，无疑更增加了市场对传言的追逐兴趣。
多家媒体和机构对此事进行了分析，焦点集中在美国纽交所关于上市公司治理结构的
严格要求和目前国内企业治理结构难以达标的矛盾上。更有媒体直接拿中国人寿做比，指出，“中国人寿近期遭遇美国证监会调查等一系列事件表明，登陆纽交所，并不证明圈到钱就万事大吉了。”“成功上市付出的成本甚至会大于收益。”等等。
一位人寿股份的人士对此很不满：人家有人家的考虑，为什么要拿我们垫背？这件事情，我们股份公司已经很冤了。不过该人士坦言，为了维护在美国的上市公司地位和公司形象，成本非常高。对信息披露的要求也是格外严格。
纽约交易所是世界最有实力的机构的聚集地，放弃这里不但放弃了强有力的合作伙伴，筹资额也会受到极大影响。其实，筹集资金多少并不会对两家机构产生多大影响，只不过如果传言属实，对于机构形象和国企在美国上市有一定伤害。
网上对此事的讨论非常多，不少人投资者指责中、建两行存在问题，避重就轻。怕被美国封杀，回过头来欺瞒国内投资者。尽管有些话比较偏激，但是真就这般不战而退，并出于此等理由，难免不会落下口实。
有专家分析，国有企业在治理结构和信息披露等方面与国际惯例和水平存在差距。海外上市对于企业来说无非是融资和树立良好形象并优化治理结构，但对于公司的要求也非常高，如信息的及时和透明，着实增加了许多约束。优化治理结构方面，从目前的已经在海外上市的国有企业来看，收效不大，反而发生垄断利润外流。长期以来，在国有企业中存在许多不合理的东西，如果处理不好，不但形象受到影响，还会承担大量的成本，得不偿失。中、建两家银行的行为表明，国有企业不再盲目到海外，尤其是美国上市。这有可能会引起其他打算在美国上市的企业，尤其是国企更多的思考，促使这种上市冲动理性化。不排除有更多企业主动后退的可能，最悲观的情况，使得企业赴美上市陷入低潮。
不管怎样，目前只是传言，人们都在等待中、建两行做出正面答复。也有投资者表示，即使真的不在美国上市，也要说出一个令人信服的理由，如果仅仅因为美国监管比别的地方严格而退却，他绝对不会沾手这两家银行在其他地方上市的股票。（来源：经济参考报）
| 
