|
煤电联动从一场轰轰烈烈的行动正在变成闹剧：据说五大发电集团联名上书发改委，据说秦皇岛产供需衔接会要重开……
煤电联动变成了煤、电、政府之间的博弈。
煤电联动来源于煤电矛盾，此前电力部门在国民生活中占据着重要的地位，所以能在
与煤炭企业的讨价还价过程中一直处于强势地位，所以也一直能够要到略低于市场价的煤炭供应。因为煤炭价格持续多年的低迷，所以煤电倒也相安无事。但是当煤电油运瓶颈出现时，上游的煤炭企业显然有了更大的话语权，要求更多的利益。但是下游电价现在根本无法做到竞价上网，电价被限定，这样要保证电力企业的稳定只能压低煤炭价格。
所以煤电联动还是煤电博弈表面是市场煤与计划电的争执，其实质是煤电企业在一段固定标尺的利润空间内瓜分利益的博弈。煤涨价，则电力企业利益受损，煤不涨价，则煤炭企业无法分享经济增长的成果。当然这里还有政府利益。对政府而言，其根本是保证电力供应和能源紧张局面的缓解，同时在这个过程中税收最大化，以支付市场化改革的成本。
这个过程中一个值得警惕的问题是，煤炭企业在上游处于博弈的优势地位，在煤炭价格上升后显然在利用这种地位，无论是定价合同中的附加条款，还是电煤需求控制而不顾，都显示了煤炭企业在定价中地位的疯涨--煤炭企业其实也不是市场化的代表，而变成了煤炭卡特尔，以集团形式出现要求更多的利益。这对仍然处于宏观调控的经济是一种沉重的包袱--只需要在安全生产的规则上动动手脚，煤炭缺口就非常大，煤炭涨价就不可避免。这种变相的逼宫在2003年就出现过，当时是民企集中进军钢铁和电解铝行业。现在煤炭企业不管是国有还是民企，都在利益动机驱使下争取更大的一杯羹。这样的争取正在瘫痪冬季供暖的稳定进行。
让煤电无休止地扯皮，将8%变成遮羞布，本身就是低效率，而且这个电煤供应的短缺早晚由政府出面协调，政府部门应该及时出手，明确划分煤电企业的利润空间，确保电煤需求得到保证，稳定煤电紧张的局势，也使冬季用电和供暖的以人为本工程获得确保。上海证券报李小宁
| 
