|
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。
一、中国农业银行成都市光华支行(以下简称：农行光华支行)诉托普集团科技发展有限责任公司(以下简称：托普集团)、四川托普软件投资股份有限公司(以下简称：托普软件或本公司)借款纠纷一案。
1、本次诉讼受理的基本情况
四川省高级人民法院受理了农行光华支行诉托普集团、托普软件借款纠纷一案。
2、本次案件的基本情况
2001年4月至2003年4月期间，托普集团与农行光华支行共签订了《借款合同》13份，根据合同约定，托普集团共向农行光华支行借款人民币24000万元。同时，托普软件与农行光华支行签订了相应的《保证合同》，为托普集团的相应借款提供连带责任担保。前述《借款合同》、《保证合同》签订后，农行光华支行按约向托普集团发放了贷款。2004年4月22日，因托普集团涉及重大诉讼未通知农行光华支行，且未支付到期利息，农行光华支行书面通知托普集团和托普软件提前收回全部贷款，但时至今日，托普集团未偿还所有借款本金及全部利息，保证人托普软件也未承担担保责任。
农行光华支行向四川省高级人民法院提起民事诉讼，请求如下：
(1)请求判令托普集团偿还农行光华支行借款本金2.4亿元及相应利息(从欠息之日起计算至本金还清之日止)；
(2)请求判令托普软件对上述债务承担连带清偿责任；
(3)由二被告承担本案的诉讼费用。
本次案件将于2005年2月24日在四川省高级人民法院开庭审理。
此担保事项详情请见2004年7月13日《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》。
3、备查文件
农行光华支行的诉状和四川省高级人民法院的传票。
二、农行光华支行诉成都托普国际贸易有限公司(以下简称：托普国贸公司)、托普软件、四川托普电脑有限责任公司(为本公司的控股子公司，以下简称：托普电脑)借款纠纷一案。
1、本次诉讼的受理情况
成都市中级人民法院受理了农行光华支行诉托普国贸公司、托普软件、托普电脑借款纠纷一案。
2、本次案件的基本情况
2003年7月18日和23日，托普国贸公司与农行光华支行签订了《借款合同》两份，托普国贸公司共向农行光华支行借款1100万元。2003年7月18日，托普软件与农行光华支行签订《最高额保证合同》一份，为托普国贸公司2003年5月17日至2004年5月16日在农行光华支行处办理人民币贷款、银行承兑汇票、信用证业务实际形成的债务金额折合人民币1亿元提供连带责任担保。保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，托普电脑公司与农行光华支行签订《最高额保证合同》一份，为托普国贸公司2003年5月20日至2004年5月19日在农行光华支行处办理人民币贷款、银行承兑汇票、信用证业务实际形成的债务金额折合人民币1亿元提供连带责任担保。保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。前述合同签订后，农行光华支行向托普国贸公司发放了贷款，但是借款到期后，托普国贸公司未按约定还本付息，至今还拖欠农行光华支行借款本金1021万元及部分利息，托普软件、托普电脑也未承担连带担保责任。
为此，农行光华支行向成都市中级人民法院提起诉讼请求如下：
(1)请求判令托普国贸公司偿还农行光华支行借款本金1021万元及相应利息(从欠息日起计算至本金还清之日止，暂计算至2004年9月21日为184629.16元)；
(2)请求判令托普软件和托普电脑对前述债务承担连带清偿责任；
(3)由三被告承担本案的诉讼费用。
本次担保事项尚未披露，本案的开庭时间待定。
3、备查文件
农行光华支行的民事诉状。
三、本公司目前不存在需要披露而尚未披露的事项。
四、由于本案尚未开庭审理，故公司暂时无法判断该事项对公司本年度利润产生的影响。本公司将对诉讼事项进展情况及时予以披露。
今后，公司将严格按照《公司法》等法律法规的要求，规范运作，切实保护股东的合法权益，并按照深圳证券交易所《股票上市规则》的规定及时履行信息披露义务。
特此公告。
四川托普软件投资股份有限公司
2005年1月22日上海证券报
| 
