“询价第一股”华电国际的初步询价结果于1月20日公布了，总体说来，初步询价最后所确定的初步询价区间2.3-2.52元/股，还是能够为市场所接受的。而且，从主承销商中金公司在对询价对象报价结果的披露上来看，基本上也能让投资者对询价对象的总体报价情况一目了然。不过，如果投资者希望进一步了解各个询价对象的具体报价情况的话，那么，中金公司的这种信息披露就不够了，还需要进一步透明化。

    笔者认为对各个询价对象的具体报价情况予以披露是很有必要的，这是让询价对象接受广大投资者监督的一种需要。而通过这种群众监督，也有利于增加询价对象参与询价的责任感，促使询价对象能够进一步慎重地对待询价这件事情，以防止价格操纵与利益输送等不良现象的发生。因为根据询价制度的规定，询价对象在参与初步询价时是无需交纳定金，也无需申购股票的，与询价对象的利益无关，完全只是一种“纸上谈兵”。参与初步询价的对象，可以不参与随后的累计投标询价，也可以少量参与累计投标询价。也正因如此，这就不排除与发行人或保荐机构关系密切的询价对象，在初步询价时故意报高询价区间；而在累计投标询价时则不参与投标，或少量参与投标。如此一来，询价对象既达到了抬高发行价的目的，又回避了参与新股发行的风险。如在此次对华电国际的初步询价中，就有5家询价对象报出了2.80元/股以上的价格上限，其最高报价甚至达到了3.38元/股，这样的询价对象其目的与动机就很值得怀疑。而如果能将这5家询价对象的具体名单予以公开的话，相信他们在以后的询价过程中一定会慎重得多。相反，如果对这些询价对象的具体报价情况始终不予披露的话，那么，这些询价对象在参与初步询价时难 免会变得随意起来，甚至搞“人情报价”，如此一来，这询价制度的意义也就要大打折扣了。

    正是基于初步询价过程中可能潜在的这样一些问题，因此，笔者认为初步询价结果在披露上还应更透明一些，必须对各询价对象参与初步询价的报价结果予以逐一的披露。而只要将询价对象具体的报价情况予以公开，谁报出的是合理的发行价格，谁在肆意抬高发行价格，投资者将一目了然。特别是那些报价离谱的询价对象，一旦他们放弃了随后的累计投标询价或只是少量参与，那么，这样的询价对象其诚信度就很值得怀疑了，监管者可将其作为重点监管对象，从中查出一些蛛丝马迹来也未可知。也只有如此，才能减少询价过程中的一些不道德行为，使初步询价结果多一份公正性。