|
《个人所得税法》明确规定：个人将其所得对教育事业和其他公益事业捐赠的部分，按照国务院有关规定从应纳税所得中扣除。所以，涉及印度洋海啸灾区的捐款应该从应纳税所得中扣除。媒体就“为海啸灾区所捐善款是否免税”实地调查了普通民众和部分企业家，为东南亚海啸灾区的捐款者中，有95%的人没有免税，90%以上的人不知道免税是怎么回事……（1月19日《公益时报》）
在调查中，有一部分捐赠者认为：反正捐出的钱数额不多，捐了也就捐了，免不免税无所谓，不过这其中大部分捐赠者事先并不知道“捐赠可以免税”。即使知道这一规定后，依然表现出同样的态度，有关部门恐怕也不能以此为据，作为事先没有主动向捐赠者说明的辩护理由。
这首先是一个知情权的问题。随着中国公民社会的逐渐成熟，慈善事业开始呈现良好的发展势头，这也是一个公民责任的体现。也因此，公众在积极参与慈善事业中处处表现出一种积极感：积极关心受捐赠者的情况、积极关心捐赠款项的流向、积极关注慈善事业的发展状况……一个透明的慈善世界才能让更多的人心中有底、有数，有所作为。
90%以上的人不知道免税是怎么回事，这是普遍性的知情权缺失了。捐赠者本可以在捐献爱心的同时享受免税的愉悦，可90%以上的人在稀里糊涂中“放弃”了这双重的好心情，因为他们不知道有这么一回事，更不知道该怎么做。
有些人大度，在知道此规定后可以一笑了之；有些人比如笔者比较较真，在知道此规定后是一脸愕然的表情，这表情是稍许的生气：作为一个捐赠者，我有放弃免税权利的权利，但首先应该有知道免税权利的权利，作为有关的部门，应当在此过程中告知每一个捐赠者此项规定，主动为有心免税的捐赠者提供种种便利，而不是屏蔽掉最起码的信息，让人有些被欺瞒的感觉。
几十、一两百元的捐赠款项，能够免除的税务确实很少很少，少到被许多捐赠者不在乎，但它所附载的知情权，以及任何社会事务中权利与义务对等的原则，实在很大很大，大到所有人都无法回避，大到如果违背这一原则，会给民众的心理、社会的健康发展带来深远的负面影响。泰戈尔曾经说过：“做好事的权利，几乎永远与做相反的事的可能性相伴随。”他是说，哪怕是来自最善意的出发点，在实际的行动中也不可以“替他人做主”，剥夺他人的某些权益。我相信，有关部门没有主动提醒捐赠者免税规定，并不是看中了那百分之几的扣税，也许是与部分捐赠者同样的“换位思考”：一点点的免税就算了吧，省得麻烦。不过，有时这样的“好心”比恶意更值得我们警惕：在中国的历史上，有多少事假好心、假“代他人做主”之名，最终走向了反面。
细节处闪现权利的光亮，细节处见到法治的真意。法律赋予了民众知情权，社会的不断进步需要一个精心培植的氛围，从“让所有捐赠者知道‘捐献可以免税’规定”开始，建立一个更加良性循环的慈善制度，民众的权利恒在、不被侵犯，他们的爱心才会恒在。
| 
